Tests – · noch keine Besitzer 52 · 41 Bewertungen
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus vs Yokohama Geolandar G91A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 41 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecopia H/L 422 Plus liegt vorn, 58–38
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 22 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
57
Trocken
Ecopia H/L 422 Plus +2037Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 49 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 21 Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 57
Geolandar G91A: 60% × 48,7 (geschätzt) + 40% × 20,5 = 37
Keine Tests zu Trocken für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
60
Nass
Ecopia H/L 422 Plus +2832Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 41 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 19 Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 60
Geolandar G91A: 60% × 41,3 (geschätzt) + 40% × 18,9 = 32
Keine Tests zu Nass für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
61
Schnee
Ecopia H/L 422 Plus +1348Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 33 Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 64,8 (geschätzt) + 40% × 54,4 = 61
Geolandar G91A: 60% × 57,5 (geschätzt) + 40% × 32,5 = 48
Keine Tests zu Schnee für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
60
Komfort
Ecopia H/L 422 Plus +1941Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 14 Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 60
Geolandar G91A: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 14,1 = 41
Keine Tests zu Komfort für Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
62
Geräusch
Ecopia H/L 422 Plus +1052Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 29 Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 54,5 = 62
Geolandar G91A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 29 = 52
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
Ecopia H/L 422 Plus +1739Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 20 Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,6 = 56
Geolandar G91A: 60% × 51,6 (geschätzt) + 40% × 20,1 = 39
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
47
Handling (Besitzer)
Ecopia H/L 422 Plus +2423Warum dieser Score
Quelle Ecopia H/L 422 Plus Geolandar G91A Online gefundene Bewertungen 47 23
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus | Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 38 |
| Trocken | 57 | 37 |
| Nass | 60 | 32 |
| Schnee | 61 | 48 |
| Komfort | 60 | 41 |
| Geräusch | 62 | 52 |
| Laufleistung | 56 | 39 |
| Handling (Besitzer) | 47 | 23 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Ecopia H/L 422 Plus
Geolandar G91A
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus | B · Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 19 | 1 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 17″ |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 600 A A | 280 B A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus
Yokohama Geolandar G91A
Sieger: Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Geolandar G91A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus erreicht 60 vs 32 bei Nass.
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus erreicht 47 vs 23 bei Handling.
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus erreicht 57 vs 37 bei Trocken.
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus erreicht 60 vs 41 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 60 zu 32 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 57 zu 37 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 61 zu 48 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 62 zu 52 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 60 zu 41 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia H/L 422 Plus oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 56 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik