Yokohama C Drive scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza GIII vs Yokohama C Drive — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 45 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Potenza GIII führt, 73–71 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama C Drive
Reifen BYokohama

C Drive

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 72 · 45 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    Potenza GIII +5
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza GIIIC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8073

    Potenza GIII: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 80,3 = 76

    C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Potenza GIII. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 74

    Nass

    Gleichauf
    74
    Warum dieser Score
    QuellePotenza GIIIC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7675

    Potenza GIII: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 75,9 = 74

    C Drive: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Keine Tests zu Nass für Potenza GIII. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 67

    Komfort

    C Drive +5
    72
    Warum dieser Score
    QuellePotenza GIIIC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6574

    Potenza GIII: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 67

    C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72

    Keine Tests zu Komfort für Potenza GIII oder C Drive. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 65

    Laufleistung

    C Drive +1
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza GIIIC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6567

    Potenza GIII: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 65 = 65

    C Drive: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza GIII. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 79

    Handling (Besitzer)

    Potenza GIII +7
    72
    Warum dieser Score
    QuellePotenza GIIIC Drive
    Online gefundene Bewertungen7972
Scores im Überblick
Bridgestone Potenza GIII vs Yokohama C Drive: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza GIIIYokohama C Drive
Relative Score 73 71
Trocken 76 71
Nass 74 74
Komfort 67 72
Laufleistung 65 66
Handling (Besitzer) 79 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza GIII

C Drive

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza GIII

Vorteile

  • Hervorragender Trockengrip mit toller Rückmeldung von der Straße und minimalem Quietschen im Grenzbereich
  • Zuverlässige und sichere Nässeleistung
  • Gute Profillebensdauer und Haltbarkeit bei hoher Laufleistung

Nachteile

  • Kann bei Familienausflügen oder längeren Autobahnfahrten laut werden
  • Die Nässeleistung kann im Vergleich zur hervorragenden Trockenperformance gelegentlich als durchschnittlich empfunden werden
  • Empfindlich gegenüber exakten Reifendruckanpassungen, um optimalen Komfort und optimale Leistung zu erzielen
Alle Besitzer-Themen im Potenza GIII-Test

Reifen B C Drive

Vorteile

  • Hervorragende Traktion bei Nässe und gute Aquaplaning-Sicherheit
  • Hoher Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch
  • Berechenbare, progressive Fahreigenschaften

Nachteile

  • Widersprüchliche Berichte zur Lebensdauer, die von vorzeitigem Verschleiß bis hin zu hohen Laufleistungen reichen
  • Einige Nutzer berichten von zunehmender Lautstärke und Härte bei fortschreitendem Alter des Reifens
  • Gemischtes Feedback zum Trockengrip bei sportlicher Fahrweise
Alle Besitzer-Themen im C Drive-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza GIII B · Yokohama C Drive
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza GIII

Yokohama C Drive

Knapper Vorsprung: Bridgestone Potenza GIII — besser bei Handling und Trocken. Wählen Sie den Yokohama C Drive, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist. Bridgestone Potenza GIII stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Potenza GIII erreicht 79 vs 72 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Potenza GIII erreicht 76 vs 71 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama C Drive erreicht 72 vs 67 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Potenza GIII
Reifen B · Yokohama C Drive

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza GIII oder C Drive?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza GIII oder C Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza GIII oder C Drive?

Bridgestone Potenza GIII, 76 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza GIII oder C Drive?

Yokohama C Drive, 72 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza GIII oder C Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik