Tests – · noch keine Besitzer 65 · 42 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE001 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ADVAN Fleva V701 führt, 70–66 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 4 Tests Besitzer 59 · 2.186 Bewertungen
“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Machen die heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen mit Heckklappe (1300kg) ziehen und fahre im Alltag normalerweise so 180-200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie nach wie vor eine sichere und gute Wahl oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und für meine 215/45 r18 Felgen) besser geeignet wären? Danke im Voraus.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
ADVAN Fleva V701 +574Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 77 Online gefundene Bewertungen 70 69 -
67
Nass
ADVAN Fleva V701 +168Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 70 Online gefundene Bewertungen 66 65 -
–
Schnee
Kein Vergleich36Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen – 14 -
62
Komfort
ADVAN Fleva V701 +163Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 62 Online gefundene Bewertungen 56 64 -
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Online gefundene Bewertungen – 61 -
62
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +769Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Online gefundene Bewertungen 59 61 -
68
Handling
ADVAN Fleva V701 +371Warum dieser Score
Quelle Potenza RE001 ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 68 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE001 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 66 | 70 |
| Trocken | 69 | 74 |
| Nass | 67 | 68 |
| Schnee | – | 36 |
| Komfort | 62 | 63 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 62 | 69 |
| Handling | 68 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Potenza RE001
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE001
Vorteile
- Exceptional dry grip and steering feedback
- High value-for-money proposition
- Progressive handling characteristics
Nachteile
- High levels of road noise on coarse surfaces
- Stiff, harsh ride quality
- Inconsistent wet-weather performance
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Exceptional dry and wet grip for the price point
- Noticeably quieter and more comfortable than many competing UHP tires
- Precise steering response and good road feedback
Nachteile
- Faster-than-average tread wear reported by aggressive drivers
- Some complaints regarding soft sidewalls leading to initial turn-in delay or tramlining
- Occasional reports of elevated road noise depending on the vehicle and road surface
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Bridgestone Potenza RE001
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Yokohama ADVAN Fleva V701
Die Meinung der Community zum Yokohama ADVAN Fleva V701 fällt im Allgemeinen sehr positiv aus. Nutzer betrachten ihn oft als erschwinglichen, leistungsstarken Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Viele Fahrer vergleichen ihn positiv mit Premium-Optionen wie dem Michelin Pilot Sport oder sehen ihn als kostengünstige Alternative, auch wenn gelegentlich Fragen zu seiner genauen Lebensdauer und dem Verschleiß im Vergleich zu Ganzjahresalternativen aufkommen.
“Yokohama advan fleva v701? Schaue mich gerade nach den Seriengrößen für meinen 99 MRS um und die v701 sind der einzige vernünftige Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und hatte vor, sie für nächste Woche zu bestellen, wollte aber noch einen letzten Check machen, bevor ich nach Bellingham rüberfahre. Kenne mich mit der Reifenauswahl noch nicht so gut aus und versuche, wenn möglich, inklusive Steuern im Rahmen von 550-600 usd oder maximal 800-850 cad zu bleiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Reifenvorschläge Hallo zusammen, wollte nur mal fragen, ob ihr jemals den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, da ich das Schätzchen schonen will. Meine Fahrweise ist gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, da mir die Zeit fehlt. Ich wüsste gerne, ob ihr jemals diesen speziellen Reifentyp hattet. Was haltet ihr davon? Taugen die tatsächlich was? Ich würde ungern nochmal die Michelin Pilot Sport 4s kaufen, die ich absolut Schrott fand. Ich habe diese Yoko zu einem anständigen Preis von 98£ das Stück gefunden. Soll ich sie kaufen oder lieber auf den Pirelli PZero pZ4 Sport umsteigen?”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 20 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE001 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 70 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Potenza RE001
Yokohama ADVAN Fleva V701
Sieger: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 62 bei Laufleistung.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 69 bei Trocken.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 71 vs 68 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.