Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE001 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

ADVAN Fleva V701 führt, 70–66 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen BYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

Tests 73 · 4 Tests Besitzer 59 · 2.186 Bewertungen

“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Machen die heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen mit Heckklappe (1300kg) ziehen und fahre im Alltag normalerweise so 180-200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie nach wie vor eine sichere und gute Wahl oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und für meine 215/45 r18 Felgen) besser geeignet wären? Danke im Voraus.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    ADVAN Fleva V701 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–77
    Online gefundene Bewertungen7069
  2. 67

    Nass

    ADVAN Fleva V701 +1
    68
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–70
    Online gefundene Bewertungen6665
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    36
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen–14
  4. 62

    Komfort

    ADVAN Fleva V701 +1
    63
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–62
    Online gefundene Bewertungen5664
  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–74
    Online gefundene Bewertungen–61
  6. 62

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +7
    69
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–74
    Online gefundene Bewertungen5961
  7. 68

    Handling

    ADVAN Fleva V701 +3
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE001ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen6871
Scores im Überblick
Bridgestone Potenza RE001 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza RE001Yokohama ADVAN Fleva V701
Relativer Score 66 70
Trocken 69 74
Nass 67 68
Schnee – 36
Komfort 62 63
Geräusch – 69
Laufleistung 62 69
Handling 68 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE001

ADVAN Fleva V701

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE001

Vorteile

  • Exceptional dry grip and steering feedback
  • High value-for-money proposition
  • Progressive handling characteristics

Nachteile

  • High levels of road noise on coarse surfaces
  • Stiff, harsh ride quality
  • Inconsistent wet-weather performance
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE001-Test

Reifen B ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Exceptional dry and wet grip for the price point
  • Noticeably quieter and more comfortable than many competing UHP tires
  • Precise steering response and good road feedback

Nachteile

  • Faster-than-average tread wear reported by aggressive drivers
  • Some complaints regarding soft sidewalls leading to initial turn-in delay or tramlining
  • Occasional reports of elevated road noise depending on the vehicle and road surface
Alle Besitzer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza RE001

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Die Meinung der Community zum Yokohama ADVAN Fleva V701 fällt im Allgemeinen sehr positiv aus. Nutzer betrachten ihn oft als erschwinglichen, leistungsstarken Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Viele Fahrer vergleichen ihn positiv mit Premium-Optionen wie dem Michelin Pilot Sport oder sehen ihn als kostengünstige Alternative, auch wenn gelegentlich Fragen zu seiner genauen Lebensdauer und dem Verschleiß im Vergleich zu Ganzjahresalternativen aufkommen.

Top-Themen
#Alltagskomfort#Sportliche Performance auf Landstraßen#Nass- und Trockengriff#Preis-Leistungs-Verhältnis#Lebensdauer und Profilverschleiß#Vergleich mit Michelin

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE001 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—70
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE001

Yokohama ADVAN Fleva V701

Sieger: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 69 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 71 vs 68 bei Handling.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE001
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

70

Knapper Vorsprung

ADVAN Fleva V701

Amazon