Yokohama ADVAN Fleva V701 im Test
Relative Score 60 % Tests + 40 % Fahrer
Besser als 57 % der Sommer-Reifen, die wir bewerten.
Fahrer 57 · 2.201 Bewertungen ausgewertet Straßentests 73 · 4 Tests
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Yokohama ADVAN Fleva V701 hat einen Relative Score von 65 von 100 (Saison: Sommer). In 6 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 0-mal unter den ersten drei. Tester sehen seine Stärke bei Trocken (78), seine Schwäche bei Komfort (62). 2.201 Kundenbewertungen geben ihm 57 von 100. 79 % würden ihn wieder kaufen.
Prognostizierte Laufleistung in 2 Verschleißtests: im Schnitt etwa 32.000 km (20.000 Meilen), neuester 2019.
Fahrer bewerten ihn 16 Punkte schlechter als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Fahrer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Fahrer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
57/100Aus 2.201 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Nach Straßentests
73/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 2.201 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der Yokohama Advan Fleva V701 wird weithin als preisgünstiger Ultra-High-Performance-Sommerreifen gelobt, dessen Grip auf trockener und nasser Fahrbahn dem von Spitzenmodellen der Konkurrenz nahekommt, bei deutlich niedrigerem Preis. Die Fahrer heben oft den Fahrkomfort, das geringe Abrollgeräusch und die präzise Rückmeldung der Lenkung hervor, weshalb er bei leichten Sportwagen wie bei Alltagsfahrzeugen beliebt ist. Die meisten sind mit Fahrverhalten und Handling zufrieden, einzelne berichten aber von schnellerem Profilverschleiß als erwartet, wenn sie sportlich fahren.
Vorteile
- Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
- Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Alternativen
- Ansprechendes Profildesign und schöne Reifenflanke
Nachteile
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
- Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
- Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
- Eingeschränkte Leistung bei sehr niedrigen Temperaturen oder um den Gefrierpunkt
Gut zu wissen
- Bei Fahrern des Mazda Miata (MX-5) und des Toyota MR2 Spyder äußerst beliebt: Sie schätzen, dass es den Reifen in den schwerer erhältlichen kleinen Sportgrößen (etwa für 15- und 16-Zoll-Felgen) gibt und er zum leichten Fahrverhalten passt.
- Fahrer von Kompaktwagen und kleinen Sportmodellen (etwa Honda Fit, Mini Cooper und Fiat 500) stellen fest, dass der Reifen im Alltag deutlich komfortabler ist und den Geräuschpegel im Innenraum gegenüber härteren Erstausrüstungsreifen senkt.
- Einige Fahrer, die den Reifen auf schwereren oder stärker motorisierten Limousinen nutzten, empfanden die weicheren Flanken bei schnellen Fahrmanövern als etwas weniger präzise als bei reinen Rennstreckenreifen.
6 Teilnahmen an veröffentlichten Tests (4 davon im Score)
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18
6. von 22
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | 2. von 22 |
Quelle: Consumer Reports
2019 Auto Bild Summer tire Test · 225/45 R17
14. von 20
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 19. von 20 | |
| Handling nass | 16. von 20 | |
| Bremsen trocken | 6. von 20 | |
| Handling trocken | 14. von 20 | |
| Rollwiderstand | 7. von 20 | |
| Aquaplaning längs | 15. von 20 | |
| Komfort (Testerurteil) | 17. von 20 | |
| Geräusch | 2. von 20 | |
| Preis-Leistung | 17. von 20 | |
| Preis | 17. von 20 | |
| Verschleiß | 14. von 20 | |
| Gesamtkosten | 14. von 20 |
Quelle: Auto Bild
2019 Summer 53 tire Braking Shootout · 225/45 R17
16. von 45
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 21. von 45 | |
| Bremsen trocken | 8. von 45 |
Quelle: Auto Bild
2018 Auto Review 225/45 R17 tire Test · 225/45 R17
9. von 11
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Autoreview
2017 Auto Bild Summer tire Test · 225/50 R17
19. von 20
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 18. von 20 | |
| Handling nass | 19. von 20 | |
| Bremsen trocken | 5. von 20 | |
| Handling trocken | 9. von 20 | |
| Verschleiß | 9. von 20 |
Quelle: Auto Bild
2017 Auto Bild Summer tire Shootout · 225/50 R17
15. von 43
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
Yokohama ADVAN Fleva V701 — Daten & Größen
Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.
| Technische Daten | |
|---|---|
| EU-Label: Nasshaftung | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–72 dB |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) |
| Seitenwand | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) |
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Was Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.
Die Nutzer sehen den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenken, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen günstigen oder mittelpreisigen Alternativen, auch wenn manche über die Haltbarkeit diskutieren und darüber, wie er sich gegen Premiumreifen wie die von Michelin schlägt.
Aus 22 Threads und Kommentaren.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Yokohama ADVAN Fleva V701? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
Yokohama ADVAN Fleva V701 im Vergleich
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Sommerreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.