tirewheelguide

Bridgestone Potenza RE030 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE030 vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 8 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Firehawk AS liegt vorn, 65–58

Preis bei Amazon prüfen · Firehawk AS oder Potenza RE030 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Firehawk AS
Reifen BFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 63 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    Firehawk AS +6
    65
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5564

    Potenza RE030: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 59

    Firehawk AS: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 56

    Nass

    Firehawk AS +9
    65
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5164

    Potenza RE030: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 56

    Firehawk AS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    61
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–56

    Firehawk AS: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 61

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 56

    Komfort

    Firehawk AS +9
    65
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4361

    Potenza RE030: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 43,1 = 56

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 65

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE030 oder Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–67

    Firehawk AS: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 67

    Laufleistung

    Potenza RE030 +1
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6966

    Potenza RE030: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 67

    Firehawk AS: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 49

    Handling (Besitzer)

    Firehawk AS +12
    61
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Firehawk AS
    Online gefundene Bewertungen4961
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza RE030Firestone Firehawk AS
Relative Score 58 65
Trocken 59 65
Nass 56 65
Schnee – 61
Komfort 56 65
Geräusch – 67
Laufleistung 67 66
Handling (Besitzer) 49 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE030

Firehawk AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE030

Vorteile

  • Ausgezeichnete Profillebensdauer und Haltbarkeit
  • Zuverlässiger und gleichmäßiger Trockengrip
  • Stabile, steife Flankenkonstruktion

Nachteile

  • Hohe Abrollgeräusche im Innenraum
  • Schlechte Traktion und schlechtes Handling bei Nässe
  • Neigung zum Untersteuern
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE030-Test

Reifen B Firehawk AS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Abrollkomfort
  • Starkes Trockenhandling und verbessertes Einlenkverhalten
  • Gute Wasserverdrängung und Leistung auf nasser Straße für die meisten Nutzer

Nachteile

  • Mögliche Anfälligkeit für Aquaplaning bei starkem Regen laut einigen Fahrern
  • Erfordert sorgfältiges Auswuchten, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu verhindern
Alle Besitzer-Themen im Firehawk AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE030 B · Firestone Firehawk AS
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—15″ – 18″
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—480 A A
Laufleistungsgarantie—80.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE030

Firestone Firehawk AS

Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Handling, Nass und Komfort. Wo der Bridgestone Potenza RE030 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Bridgestone Potenza RE030 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Firehawk AS erreicht 61 vs 49 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Firehawk AS erreicht 65 vs 56 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 65 vs 56 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk AS erreicht 65 vs 59 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE030
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Firehawk AS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE030 oder Firehawk AS?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE030 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 65 zu 56 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE030 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 65 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE030 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 65 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE030 oder Firehawk AS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik