Tests – · noch keine Besitzer 56 · 8 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE030 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Potenza RE030 vs Michelin Energy X2+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 7 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Energy X2+ liegt vorn, 75–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 7 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
59
Trocken
Energy X2+ +1574Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 Energy X2+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 77 Potenza RE030: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 59
Energy X2+: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 77 = 74
Keine Tests zu Trocken für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
56
Nass
Energy X2+ +2278Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 Energy X2+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 81 Potenza RE030: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 56
Energy X2+: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 78
Keine Tests zu Nass für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
56
Komfort
Energy X2+ +1672Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 Energy X2+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 43 76 Potenza RE030: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 43,1 = 56
Energy X2+: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
Keine Tests zu Komfort für Potenza RE030 oder Energy X2+. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Energy X2+ +572Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 Energy X2+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 76 Potenza RE030: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 67
Energy X2+: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
49
Handling (Besitzer)
Energy X2+ +2675Warum dieser Score
Quelle Potenza RE030 Energy X2+ Online gefundene Bewertungen 49 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE030 | Michelin Energy X2+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 75 |
| Trocken | 59 | 74 |
| Nass | 56 | 78 |
| Komfort | 56 | 72 |
| Laufleistung | 67 | 72 |
| Handling (Besitzer) | 49 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
Potenza RE030
75
/ 100
Energy X2+
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE030
Vorteile
- Ausgezeichnete Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Zuverlässiger und gleichmäßiger Trockengrip
- Stabile, steife Flankenkonstruktion
Nachteile
- Hohe Abrollgeräusche im Innenraum
- Schlechte Traktion und schlechtes Handling bei Nässe
- Neigung zum Untersteuern
Reifen B Energy X2+
Vorteile
- Hervorragende Leistung bei Nässe und gute Eigenschaften bei der Wasserverdrängung
- Hohe Haltbarkeit und lange Lebensdauer des Profils dank der harten Gummimischung
- Leises und komfortables Abrollverhalten
Nachteile
- Etwas strafferer Abrollkomfort bei niedrigerem Flankenquerschnitt
- Möglicherweise stärkere Fahrbahnrückmeldung je nach Fahrwerksabstimmung des Fahrzeugs
- Die Nasshaftung wird gelegentlich als etwas geringer wahrgenommen als der Trockengrip
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE030 | B · Michelin Energy X2+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Bridgestone Potenza RE030
75
/ 100
Michelin Energy X2+
Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Potenza RE030 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Energy X2+ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Energy X2+ erreicht 75 vs 49 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Energy X2+ erreicht 78 vs 56 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Energy X2+ erreicht 72 vs 56 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Energy X2+ erreicht 74 vs 59 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Potenza RE030
Reifen B · Michelin Energy X2+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Potenza RE030 oder Energy X2+?
Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE030 oder Energy X2+?
Michelin Energy X2+, 78 zu 56 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE030 oder Energy X2+?
Michelin Energy X2+, 74 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Potenza RE030 oder Energy X2+?
Michelin Energy X2+, 72 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Potenza RE030 oder Energy X2+?
Michelin Energy X2+, 72 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik