Tests – · noch keine Fahrer 51 · 60 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE050 vs Continental ContiMaxContact MC6 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 60 + 41 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiMaxContact MC6 liegt vorn, 72–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 72 · 41 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
ContiMaxContact MC6 +1574Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 77 Potenza RE050: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 54,5 = 59
ContiMaxContact MC6: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 77 = 74
Keine Tests zu Trocken für Potenza RE050. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
59
Nass
ContiMaxContact MC6 +1473Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 73 Potenza RE050: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
ContiMaxContact MC6: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 73
Keine Tests zu Nass für Potenza RE050. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
57
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 48 – Potenza RE050: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 48,3 = 57
Keine Tests zu Schnee für Potenza RE050. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
50
Komfort
ContiMaxContact MC6 +1969Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 42 70 Potenza RE050: 40% × 63,3 (geschätzt) + 60% × 41,9 = 50
ContiMaxContact MC6: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,9 = 69
Keine Tests zu Komfort für Potenza RE050. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
60
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – Potenza RE050: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 50,4 = 60
Keine Tests zu Geräusch für Potenza RE050. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
54
Laufleistung
ContiMaxContact MC6 +1064Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 63 Potenza RE050: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 46,5 = 54
ContiMaxContact MC6: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE050. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
52
Handling (Fahrer)
ContiMaxContact MC6 +2779Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050 ContiMaxContact MC6 Online gefundene Bewertungen 52 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE050 | Continental ContiMaxContact MC6 |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 72 |
| Trocken | 59 | 74 |
| Nass | 59 | 73 |
| Schnee | 57 | – |
| Komfort | 50 | 69 |
| Geräusch | 60 | – |
| Laufleistung | 54 | 64 |
| Handling (Fahrer) | 52 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Potenza RE050
ContiMaxContact MC6
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE050
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip bei Trockenheit und hohe Kurvenstabilität
- Viel Lenkrückmeldung und guter Kontakt zur Straße
- Berechenbares, gut dosierbares Fahrverhalten im Neuzustand
Nachteile
- Das Abrollgeräusch nimmt über die Lebensdauer des Reifens deutlich zu
- Haftung bei Nässe und Aquaplaning-Widerstand lassen mit abnehmender Profiltiefe spürbar nach
- Schwankende Laufleistung, viele Nutzer berichten von vorzeitigem Verschleiß
Reifen B ContiMaxContact MC6
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Straße, dazu viel Vertrauen in Kurven
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
- Direktes, spontanes Lenkverhalten mit guter Rückmeldung
Nachteile
- Gemischte Erfahrungen bei der Laufleistung, einige Fahrer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Weiche Flanken, die bei Bordsteinkontakt leicht Schaden nehmen
- Uneinheitliche Geräuschentwicklung: Auf rauem Asphalt empfinden einige Fahrer den Reifen als laut
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE050 | B · Continental ContiMaxContact MC6 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 3 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 19″ | 19″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 75 % der Größen | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 50 % der Größen | B |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–73 dB | 72–73 dB |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Potenza RE050
Continental ContiMaxContact MC6
Sieger: Continental ContiMaxContact MC6 — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 79 vs 52 bei Handling.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 69 vs 50 bei Komfort.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 74 vs 59 bei Trocken.
Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 73 vs 59 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Potenza RE050 oder ContiMaxContact MC6?
Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE050 oder ContiMaxContact MC6?
Continental ContiMaxContact MC6, 73 zu 59 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE050 oder ContiMaxContact MC6?
Continental ContiMaxContact MC6, 74 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Potenza RE050 oder ContiMaxContact MC6?
Continental ContiMaxContact MC6, 69 zu 50 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Potenza RE050 oder ContiMaxContact MC6?
Continental ContiMaxContact MC6, 64 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik