tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE050A Run Flat vs Nexen N Fera SU1 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 3 Tests und 146 + 164 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

N Fera SU1 liegt vorn, 63–45

Preis bei Amazon prüfen · N Fera SU1 oder Potenza RE050A Run Flat bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N Fera SU1
Reifen BNexen

N Fera SU1

Sommerreifen

Tests 63 · 3 Tests Besitzer 63 · 164 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 46

    Trocken

    N Fera SU1 +13
    59
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 54 (geschätzt)55
    Online gefundene Bewertungen3565

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 54,4 (geschätzt) + 40% × 34,5 = 46

    N Fera SU1: 60% × 55 + 40% × 64,7 = 59

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 47

    Nass

    N Fera SU1 +17
    64
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 52 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen3968

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 52,4 (geschätzt) + 40% × 38,7 = 47

    N Fera SU1: 60% × 61,9 + 40% × 67,6 = 64

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    58
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–49

    N Fera SU1: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 49,2 = 58

    Keine Tests zu Schnee für N Fera SU1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 42

    Komfort

    N Fera SU1 +24
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 60 (geschätzt)66
    Online gefundene Bewertungen1567

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 14,8 = 42

    N Fera SU1: 60% × 65,7 + 40% × 66,6 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–69
    Online gefundene Bewertungen–70

    N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 70 = 70

  6. 48

    Laufleistung

    N Fera SU1 +19
    67
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 56 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen3561

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 56,3 (geschätzt) + 40% × 35,3 = 48

    N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 61,4 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 29

    Handling (Besitzer)

    N Fera SU1 +37
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatN Fera SU1
    Online gefundene Bewertungen2966
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza RE050A Run FlatNexen N Fera SU1
Relative Score 45 63
Trocken 46 59
Nass 47 64
Schnee – 58
Komfort 42 66
Geräusch – 70
Laufleistung 48 67
Handling (Besitzer) 29 66

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE050A Run Flat

N Fera SU1

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE050A Run Flat

Vorteile

  • Starker Grip und berechenbares Fahrverhalten auf trockener Straße
  • Präzise Lenkrückmeldung und Kurvenstabilität bei hohen Geschwindigkeiten
  • Gute Gesamthaltbarkeit und Laufleistung bei manchen Fahrern auf ebenen Autobahnen

Nachteile

  • Extrem hartes, unnachgiebiges und unkomfortables Fahrgefühl
  • Starkes Nachlaufen von Spurrillen und Unebenheiten
  • Mäßiger Grip, spürbar weniger Traktion und nervöses Fahrverhalten bei nasser Fahrbahn
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE050A Run Flat-Test

Reifen B N Fera SU1

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstiger als Premiummarken
  • Bemerkenswert leises Abrollen und insgesamt hoher Fahrkomfort
  • Starker Grip bei Trockenheit und Nässe für das tägliche Pendeln und zügiges Fahren

Nachteile

  • Weiche Reifenflanken können bei schwereren Fahrzeugen zu schwammigem Fahrverhalten, Wanken der Karosserie oder einem schwimmenden Fahrgefühl führen
  • Bei einigen Nutzern schnellerer Verschleiß als der Durchschnitt oder uneinheitliche Haltbarkeit
  • Berichte über Rissbildung oder Sprödigkeit des Gummis an den Flanken und Profilblöcken im Laufe der Zeit
Alle Besitzer-Themen im N Fera SU1-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE050A Run Flat B · Nexen N Fera SU1
KategorieSommerreifenSommerreifen
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—97
Felgendurchmesser—15″ – 24″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Laufleistungsgarantie—40.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE050A Run Flat

Nexen N Fera SU1

Sieger: Nexen N Fera SU1 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nexen N Fera SU1 erreicht 66 vs 29 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N Fera SU1 erreicht 66 vs 42 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen N Fera SU1 erreicht 67 vs 48 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N Fera SU1 erreicht 64 vs 47 bei Nass.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE050A Run Flat
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Nexen N Fera SU1
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE050A Run Flat oder N Fera SU1?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE050A Run Flat oder N Fera SU1?

Nexen N Fera SU1, 64 zu 47 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE050A Run Flat oder N Fera SU1?

Nexen N Fera SU1, 59 zu 46 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE050A Run Flat oder N Fera SU1?

Nexen N Fera SU1, 66 zu 42 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE050A Run Flat oder N Fera SU1?

Nexen N Fera SU1, 67 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik