tirewheelguide

Bridgestone Potenza RE11 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE11 vs Continental PureContact LS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 13 + 25 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Potenza RE11 und PureContact LS liegen gleichauf bei 70.

Preis bei Amazon prüfen · Potenza RE11 Preis bei Amazon prüfen · PureContact LS
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 77

    Trocken

    Potenza RE11 +6
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8373

    Potenza RE11: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 82,7 = 77

    PureContact LS: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 73

    Nass

    Gleichauf
    73
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7474

    Potenza RE11: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 73

    PureContact LS: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 73

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 56

    Schnee

    PureContact LS +11
    67
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4664

    Potenza RE11: 60% × 62 (geschätzt) + 40% × 46 = 56

    PureContact LS: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 67

    Keine Tests zu Schnee für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 69

    Komfort

    Potenza RE11 +4
    65
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7061

    Potenza RE11: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 69

    PureContact LS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,4 = 65

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE11 oder PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 68

    Geräusch

    PureContact LS +2
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6873

    Potenza RE11: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68 = 68

    PureContact LS: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Potenza RE11 oder PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    PureContact LS +2
    68
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6669

    Potenza RE11: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 66

    PureContact LS: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 68

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 78

    Handling (Besitzer)

    Potenza RE11 +5
    73
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11PureContact LS
    Online gefundene Bewertungen7873
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza RE11Continental PureContact LS
Relative Score 70 70
Trocken 77 71
Nass 73 73
Schnee 56 67
Komfort 69 65
Geräusch 68 70
Laufleistung 66 68
Handling (Besitzer) 78 73

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE11

PureContact LS

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE11

Vorteile

  • Surrealer und gewaltiger Grip auf trockener Fahrbahn
  • Vorhersehbares Fahrverhalten im Grenzbereich
  • Besser als erwartete Profillebensdauer und Haltbarkeit bei sportlicher Fahrweise und Renneinsätzen

Nachteile

  • Wird auf einer heißen Rennstrecke bei Überbeanspruchung schmierig
  • Erhöhte Abrollgeräusche im Vergleich zu Standardreifen
  • Steife Seitenwände, die zu einem strafferen Fahrkomfort beitragen
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE11-Test

Reifen B PureContact LS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Abrollkomfort
  • Starke Nass- und Trockentraktion mit zuverlässigem Handling
  • Gute Balance aus Alltagskomfort und langer Laufleistung

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu einem weniger direktem oder schwammigen Handling führen
  • Neigt im geparkten Zustand zur Bildung temporärer Standplatten, was morgendliche Vibrationen verursacht
  • Schlechte Wintereigenschaften, insbesondere mangelnde Traktion auf Schnee und Eis, obwohl es sich um einen Ganzjahresreifen handelt
Alle Besitzer-Themen im PureContact LS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE11 B · Continental PureContact LS
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG200 A A700 A A
Laufleistungsgarantie—113.000 km
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE11

Continental PureContact LS

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza RE11 und Continental PureContact LS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza RE11 ist stärker bei Trocken und Komfort. Continental PureContact LS ist stärker bei Schnee. Bridgestone Potenza RE11 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Continental PureContact LS erreicht 67 vs 56 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Potenza RE11 erreicht 77 vs 71 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Potenza RE11 erreicht 69 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE11
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental PureContact LS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE11 oder PureContact LS?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE11 oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE11 oder PureContact LS?

Bridgestone Potenza RE11, 77 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Potenza RE11 oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 67 zu 56 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Potenza RE11 oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE11 oder PureContact LS?

Bridgestone Potenza RE11, 69 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE11 oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik