Tests – · noch keine Besitzer 71 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 5 im 2010 Auto Bild Eco Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia vs Dunlop Direzza DZ102 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Turanza ER300 Ecopia liegt vorn, 70–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 63 · 22 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 7 von 8 im 2015 Australian Motor 235/35 R19 Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
Turanza ER300 Ecopia +466Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia Direzza DZ102 Online gefundene Bewertungen 72 65 -
73
Nass
Turanza ER300 Ecopia +568Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia Direzza DZ102 Online gefundene Bewertungen 74 67 -
70
Komfort
Turanza ER300 Ecopia +565Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia Direzza DZ102 Online gefundene Bewertungen 71 61 -
–
Geräusch
Kein Vergleich66Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia Direzza DZ102 Online gefundene Bewertungen – 64 -
67
Laufleistung
Turanza ER300 Ecopia +562Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia Direzza DZ102 Online gefundene Bewertungen 68 59 -
71
Handling
Turanza ER300 Ecopia +863Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia Direzza DZ102 Online gefundene Bewertungen 71 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Turanza ER300 Ecopia | Dunlop Direzza DZ102 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 70 | 65 |
| Trocken | 70 | 66 |
| Nass | 73 | 68 |
| Komfort | 70 | 65 |
| Geräusch | – | 66 |
| Laufleistung | 67 | 62 |
| Handling | 71 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
Turanza ER300 Ecopia
65
/ 100
Direzza DZ102
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Turanza ER300 Ecopia | Direzza DZ102 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 50% #2/5 · 2010 Auto Bild Eco Tyre Test | 14% #7/8 · 2015 Australian Motor 235/35 R19 Tyre Test | +35,7 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Turanza ER300 Ecopia
Vorteile
- Good dry grip and dependable braking performance
- High level of ride comfort and smooth absorption of road imperfections
- Long-lasting tread life reported by several users on standard hatchbacks and saloons
Nachteile
- Inconsistent wet weather traction, with multiple users finding wet grip disappointing
- Soft sidewalls that can diminish sharp steering response and cornering precision
- Some complaints regarding high noise levels from specific fitments
Reifen B Direzza DZ102
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement grip and cornering stability
- Surprisingly high levels of ride comfort for a performance tire
Nachteile
- Rapid or inconsistent tread wear
- Inconsistent wet weather performance and hydroplaning resistance
- Increased road noise as the tire ages
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia | B · Dunlop Direzza DZ102 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
65
/ 100
Dunlop Direzza DZ102
Sieger: Bridgestone Turanza ER300 Ecopia — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 71 vs 63 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 73 vs 68 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 70 vs 65 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 67 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
Reifen B · Dunlop Direzza DZ102
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.