Tests – · 1 Test Fahrer 68 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) (bremsen eis)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 1 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Turanza EverDrive liegt vorn, 68–59
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 68 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) (bremsen eis)
Tests – · noch keine Fahrer 53 · 14 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 57 |
Turanza EverDrive: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
G FIT AS: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 61
Keine Tests zu Trocken für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 72 (geschätzt) | ≈ 62 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 55 |
Turanza EverDrive: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72
G FIT AS: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 54,6 = 59
Keine Tests zu Nass für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 51 |
Turanza EverDrive: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 67
G FIT AS: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 59
Keine Tests zu Schnee für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 59 |
Turanza EverDrive: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,6 = 67
G FIT AS: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59,2 = 62
Keine Tests zu Komfort für Turanza EverDrive oder G FIT AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 69 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | – |
Turanza EverDrive: 60% × 69,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 68
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Turanza EverDrive. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 60 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 47 |
Turanza EverDrive: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
G FIT AS: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 47,3 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Turanza EverDrive | G FIT AS |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | – | 59 |
| Kategorie | Bridgestone Turanza EverDrive | Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 59 |
| Trocken | 67 | 61 |
| Nass | 72 | 59 |
| Schnee | 67 | 59 |
| Komfort | 67 | 62 |
| Geräusch | 68 | – |
| Laufleistung | 67 | 55 |
| Handling (Fahrer) | – | 59 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Turanza EverDrive
G FIT AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza EverDrive | B · Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 36 | 1 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 16″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | — |
| UTQG | 800 B B | — |
| Laufleistungsgarantie | 129.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Bridgestone Turanza EverDrive
Laufenn G FIT AS
Sieger: Bridgestone Turanza EverDrive — besser bei Nass, Laufleistung und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Turanza EverDrive stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Bridgestone Turanza EverDrive erreicht 72 vs 59 bei Nass.
Bridgestone Turanza EverDrive erreicht 67 vs 55 bei Laufleistung.
Bridgestone Turanza EverDrive erreicht 67 vs 59 bei Schnee.
Bridgestone Turanza EverDrive erreicht 67 vs 61 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bridgestone Turanza EverDrive, 72 zu 59 bei unserem Wert für nass.
Bridgestone Turanza EverDrive, 67 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Bridgestone Turanza EverDrive, 67 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Bridgestone Turanza EverDrive, 67 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Bridgestone Turanza EverDrive, 67 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik