Tests 68 · 1 Test Fahrer 57 · 21 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (handling schnee)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 21 + 81 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend liegt vorn, 70–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 1 Test Fahrer 57 · 21 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (handling schnee)
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 81 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 67 | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 73 |
Turanza QuietTrack: 60% × 67,4 + 40% × 60,9 = 65
AVID Ascend: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 71
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 69 | ≈ 74 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 77 |
Turanza QuietTrack: 60% × 69,2 + 40% × 66,4 = 68
AVID Ascend: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 75
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 65 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 52 | 58 |
Turanza QuietTrack: 60% × 65,3 + 40% × 51,9 = 60
AVID Ascend: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 58,2 = 63
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 73 |
Turanza QuietTrack: 40% × 67,8 (geschätzt) + 60% × 64,2 = 66
AVID Ascend: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 72,5 = 71
Keine Tests zu Komfort für Turanza QuietTrack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 74 |
Turanza QuietTrack: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 61,1 = 64
AVID Ascend: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Turanza QuietTrack oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 58 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 44 | 68 |
Turanza QuietTrack: 60% × 58,3 (geschätzt) + 40% × 43,6 = 52
AVID Ascend: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Turanza QuietTrack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Turanza QuietTrack | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 59 | 72 |
| Kategorie | Bridgestone Turanza QuietTrack | Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 70 |
| Trocken | 65 | 71 |
| Nass | 68 | 75 |
| Schnee | 60 | 63 |
| Komfort | 66 | 71 |
| Geräusch | 64 | 69 |
| Laufleistung | 52 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 59 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Turanza QuietTrack
AVID Ascend
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza QuietTrack | B · Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | 1 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 17″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| UTQG | 800 A A | 740 A A |
| Laufleistungsgarantie | 129.000 km | 121.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Bridgestone Turanza QuietTrack
Yokohama AVID Ascend
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama AVID Ascend erreicht 68 vs 52 bei Laufleistung.
Yokohama AVID Ascend erreicht 72 vs 59 bei Handling.
Yokohama AVID Ascend erreicht 75 vs 68 bei Nass.
Yokohama AVID Ascend erreicht 71 vs 65 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Yokohama AVID Ascend, 75 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Yokohama AVID Ascend, 71 zu 65 bei unserem Wert für trocken.
Yokohama AVID Ascend, 63 zu 60 bei unserem Wert für schnee.
Yokohama AVID Ascend, 69 zu 64 bei unserem Wert für geräusch.
Yokohama AVID Ascend, 71 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Yokohama AVID Ascend, 68 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik