tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Turanza T005 RFT vs Yokohama BluEarth XT AE61 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 13 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

BluEarth XT AE61 liegt vorn, 72–58

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth XT AE61 oder Turanza T005 RFT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama BluEarth XT AE61
Reifen BYokohama

BluEarth XT AE61

Sommerreifen

± 8

Tests 65 · 2 Tests Fahrer 80 · 12 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2025 EV Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 60

    Trocken

    BluEarth XT AE61 +15
    75
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 63 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen5583

    Turanza T005 RFT: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 55,4 = 60

    BluEarth XT AE61: 60% × 70,2 + 40% × 83,4 = 75

    Keine Tests zu Trocken für Turanza T005 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 63

    Nass

    BluEarth XT AE61 +11
    74
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 65 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen6183

    Turanza T005 RFT: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 63

    BluEarth XT AE61: 60% × 67,4 + 40% × 83,3 = 74

    Keine Tests zu Nass für Turanza T005 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 52

    Komfort

    BluEarth XT AE61 +15
    67
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 64 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen4569

    Turanza T005 RFT: 40% × 63,8 (geschätzt) + 60% × 44,5 = 52

    BluEarth XT AE61: 40% × 64,4 + 60% × 69,2 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Turanza T005 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–86
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    BluEarth XT AE61: 60% × 85,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 78

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth XT AE61. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 50

    Laufleistung

    BluEarth XT AE61 +13
    63
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 57 (geschätzt)53
    Online gefundene Bewertungen3977

    Turanza T005 RFT: 60% × 56,8 (geschätzt) + 40% × 39,3 = 50

    BluEarth XT AE61: 60% × 53,3 + 40% × 77 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für Turanza T005 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 55

    Handling (Fahrer)

    BluEarth XT AE61 +27
    82
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Online gefundene Bewertungen5582
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza T005 RFTBluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–65
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Turanza T005 RFTYokohama BluEarth XT AE61
Relative Score 58 72
Trocken 60 75
Nass 63 74
Komfort 52 67
Geräusch – 78
Laufleistung 50 63
Handling (Fahrer) 55 82
Effizienz – 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Turanza T005 RFT

± 8

BluEarth XT AE61

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Turanza T005 RFT

Vorteile

  • Für einen Runflat-Reifen anfangs überzeugender Fahrkomfort
  • Direkte, ansprechende Lenkrückmeldung
  • Starke Bremsleistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß deutlich zu
  • Anfälligkeit für Strukturschäden und Beulen durch Stöße von der Straße
Alle Fahrer-Themen im Turanza T005 RFT-Test

Reifen B BluEarth XT AE61

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sehr gutes Bremsverhalten bei Nässe und Trockenheit
  • Direktes, präzises Lenkverhalten
  • Hohe Kurvenstabilität dank steifer Flanken

Nachteile

  • Deutlich hörbare Innenraumgeräusche, besonders auf älteren oder rauen Fahrbahnbelägen
  • Die steifen Flanken sorgen auf holprigen oder unbefestigten Straßen für einen harten Fahrkomfort
  • Der Komfort hängt stark von der Fahrbahnqualität ab
Alle Fahrer-Themen im BluEarth XT AE61-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Turanza T005 RFT B · Yokohama BluEarth XT AE61
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen—38
Felgendurchmesser—16″ – 20″
EU-Label: Nasshaftung—A in 83 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 93 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—68–69 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Turanza T005 RFT

Yokohama BluEarth XT AE61

Sieger: Yokohama BluEarth XT AE61 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Turanza T005 RFT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 82 vs 55 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 75 vs 60 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 67 vs 52 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 63 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Turanza T005 RFT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth XT AE61
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Turanza T005 RFT oder BluEarth XT AE61?

Welcher ist besser bei Nässe, Turanza T005 RFT oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth XT AE61, 74 zu 63 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Turanza T005 RFT oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth XT AE61, 75 zu 60 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Turanza T005 RFT oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth XT AE61, 67 zu 52 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Turanza T005 RFT oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth XT AE61, 63 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik