Tests – · noch keine Fahrer 64 · 54 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ComfortContact CC6 vs Kumho Ecsta HM KH31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 54 + 27 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: ComfortContact CC6 65, Ecsta HM KH31 66.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 64 · 27 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
64
Trocken
Ecsta HM KH31 +266Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Ecsta HM KH31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 65 ComfortContact CC6: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 64
Ecsta HM KH31: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66
Keine Tests zu Trocken für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
65
Nass
Ecsta HM KH31 +368Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Ecsta HM KH31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 67 ComfortContact CC6: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 62,6 = 65
Ecsta HM KH31: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 68
Keine Tests zu Nass für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
72
Komfort
ComfortContact CC6 +666Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Ecsta HM KH31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 65 ComfortContact CC6: 40% × 69,8 (geschätzt) + 60% × 72,8 = 72
Ecsta HM KH31: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 65 = 66
Keine Tests zu Komfort für ComfortContact CC6 oder Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Laufleistung
ComfortContact CC6 +362Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Ecsta HM KH31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 60 ComfortContact CC6: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,9 = 65
Ecsta HM KH31: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 60 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
63
Handling (Fahrer)
Ecsta HM KH31 +265Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Ecsta HM KH31 Online gefundene Bewertungen 63 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ComfortContact CC6 | Kumho Ecsta HM KH31 |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 66 |
| Trocken | 64 | 66 |
| Nass | 65 | 68 |
| Komfort | 72 | 66 |
| Laufleistung | 65 | 62 |
| Handling (Fahrer) | 63 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
ComfortContact CC6
66
/ 100
Ecsta HM KH31
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ComfortContact CC6
Vorteile
- Hervorragend gedämmte Geräusche und ein sehr leiser Innenraum
- Überlegener Fahrkomfort, Unebenheiten werden gut geschluckt
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als Einstiegs-Eco-Reifen
Nachteile
- Weiche Flanken, die bei Schlaglöchern oder Fremdkörpern leicht beschädigt werden
- Schwacher Grip bei Nässe und erhöhte Aquaplaning-Gefahr
- Spürbarer Rückgang von Leistung und Geräuschkomfort, je weiter das Profil abgefahren ist
Reifen B Ecsta HM KH31
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Marken
- Geringes Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
- Gutes Fahrverhalten auf trockener Straße und viel Sicherheit in Kurven
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schwankendem Grip bei Nässe
- Berichte über vorzeitigen oder ungleichmäßigen Profilverschleiß bei bestimmten Fahrzeugen
- Vereinzelt Klagen über die Haltbarkeit der Flanke und die Anfälligkeit für Schäden durch Hindernisse auf der Straße
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ComfortContact CC6 | B · Kumho Ecsta HM KH31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 3 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Continental ComfortContact CC6
66
/ 100
Kumho Ecsta HM KH31
Zu knapp für ein Urteil: Continental ComfortContact CC6 und Kumho Ecsta HM KH31 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ComfortContact CC6 ist stärker bei Komfort und Laufleistung. Kumho Ecsta HM KH31 ist stärker bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ComfortContact CC6 erreicht 72 vs 66 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ComfortContact CC6 erreicht 65 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 68 vs 65 bei Nass.
Reifen A · Continental ComfortContact CC6
Reifen B · Kumho Ecsta HM KH31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ComfortContact CC6 oder Ecsta HM KH31?
Welcher ist besser bei Nässe, ComfortContact CC6 oder Ecsta HM KH31?
Kumho Ecsta HM KH31, 68 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ComfortContact CC6 oder Ecsta HM KH31?
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 66 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, ComfortContact CC6 oder Ecsta HM KH31?
Continental ComfortContact CC6, 72 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ComfortContact CC6 oder Ecsta HM KH31?
Continental ComfortContact CC6, 65 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik