tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiCrossContact LX vs Bridgestone Alenza AS Ultra — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 35 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Alenza AS Ultra liegt vorn, 65–57

Preis bei Amazon prüfen · Alenza AS Ultra oder ContiCrossContact LX bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 57

    Trocken

    Alenza AS Ultra +9
    66
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5165

    ContiCrossContact LX: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 57

    Alenza AS Ultra: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 66

    Keine Tests zu Trocken für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 59

    Nass

    Alenza AS Ultra +10
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5569

    ContiCrossContact LX: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 59

    Alenza AS Ultra: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69

    Keine Tests zu Nass für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 60

    Schnee

    Alenza AS Ultra +10
    70
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5369

    ContiCrossContact LX: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 60

    Alenza AS Ultra: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 70

    Keine Tests zu Schnee für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 56

    Komfort

    Alenza AS Ultra +8
    64
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5162

    ContiCrossContact LX: 40% × 65 (geschätzt) + 60% × 50,5 = 56

    Alenza AS Ultra: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 62,1 = 64

    Keine Tests zu Komfort für ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 64

    Geräusch

    ContiCrossContact LX +2
    62
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6056

    ContiCrossContact LX: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 59,8 = 64

    Alenza AS Ultra: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 56 = 62

    Keine Tests zu Geräusch für ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 52

    Laufleistung

    Alenza AS Ultra +2
    54
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4346

    ContiCrossContact LX: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 43,1 = 52

    Alenza AS Ultra: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 46,4 = 54

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 47

    Handling (Fahrer)

    Alenza AS Ultra +16
    63
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXAlenza AS Ultra
    Online gefundene Bewertungen4763
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiCrossContact LXBridgestone Alenza AS Ultra
Relative Score 57 65
Trocken 57 66
Nass 59 69
Schnee 60 70
Komfort 56 64
Geräusch 64 62
Laufleistung 52 54
Handling (Fahrer) 47 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

ContiCrossContact LX

± 7

Alenza AS Ultra

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiCrossContact LX

Vorteile

  • Starker Grip und gutes Handling auf trockener Straße
  • Leiser und komfortabler Lauf auf Asphalt
  • Günstiger Preis im Vergleich zu Premium-Alternativen

Nachteile

  • Schwache Leistung bei Nässe, darunter Aquaplaning und Rutschen
  • Uneinheitliche und oft vorzeitige Abnutzung des Profils
  • Anfälligkeit für ungleichmäßigen Verschleiß
Alle Fahrer-Themen im ContiCrossContact LX-Test

Reifen B Alenza AS Ultra

Vorteile

  • Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Mehr Fahrkomfort und besseres Handling als manche ab Werk montierten Reifen
  • Für einige Fahrer auch bei wechselhaftem Wetter leistungsfähig

Nachteile

  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
  • Im Vergleich zu anderen Premiumreifen deutlich hörbares Abrollgeräusch
  • Wechselhafte Leistung bei extremen Winterbedingungen, besonders auf Eis und in tiefem Schnee
Alle Fahrer-Themen im Alenza AS Ultra-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiCrossContact LX B · Bridgestone Alenza AS Ultra
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen446
Felgendurchmesser16″ – 18″16″ – 22″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG680 A B800 A A
Laufleistungsgarantie105.000 km129.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,0 bar (44 psi)
Gemeinsame Größen22

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiCrossContact LX

Bridgestone Alenza AS Ultra

Sieger: Bridgestone Alenza AS Ultra — besser bei Handling, Nass und Schnee. Wo der Continental ContiCrossContact LX vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Bridgestone Alenza AS Ultra stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 63 vs 47 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 69 vs 59 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 70 vs 60 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 66 vs 57 bei Trocken.

Reifen A · Continental ContiCrossContact LX
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Bridgestone Alenza AS Ultra
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 69 zu 59 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 66 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 70 zu 60 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 62 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 64 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiCrossContact LX oder Alenza AS Ultra?

Keiner, nach unseren Zahlen: 52 zu 54 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik