tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiCrossContact LX vs Hankook DynaPro A/TM RF10 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 35 + 186 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

DynaPro A/TM RF10 liegt vorn, 71–59

Preis bei Amazon prüfen · DynaPro A/TM RF10 oder ContiCrossContact LX bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    DynaPro A/TM RF10 +14
    73
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5577

    ContiCrossContact LX: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 54,6 = 59

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73

    Keine Tests zu Trocken für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 61

    Nass

    DynaPro A/TM RF10 +13
    74
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5975

    ContiCrossContact LX: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,5 = 61

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Keine Tests zu Nass für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 60

    Schnee

    DynaPro A/TM RF10 +5
    65
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5462

    ContiCrossContact LX: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 53,9 = 60

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65

    Keine Tests zu Schnee für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 62

    Komfort

    DynaPro A/TM RF10 +10
    72
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5475

    ContiCrossContact LX: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 54,3 = 62

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72

    Keine Tests zu Komfort für ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 66

    Geräusch

    DynaPro A/TM RF10 +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6373

    ContiCrossContact LX: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 66

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 54

    Laufleistung

    DynaPro A/TM RF10 +17
    71
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4675

    ContiCrossContact LX: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 46,2 = 54

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiCrossContact LX. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 51

    Handling (Besitzer)

    DynaPro A/TM RF10 +20
    71
    Warum dieser Score
    QuelleContiCrossContact LXDynaPro A/TM RF10
    Online gefundene Bewertungen5171
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiCrossContact LXHankook DynaPro A/TM RF10
Relative Score 59 71
Trocken 59 73
Nass 61 74
Schnee 60 65
Komfort 62 72
Geräusch 66 70
Laufleistung 54 71
Handling (Besitzer) 51 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ContiCrossContact LX

DynaPro A/TM RF10

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiCrossContact LX

Vorteile

  • Starker Grip auf trockener Straße und gutes Fahrverhalten
  • Leises und komfortables Abrollverhalten auf Asphalt
  • Konkurrenzfähiger Preis im Vergleich zu Premium-Alternativen

Nachteile

  • Schwache Leistung bei Nässe, einschließlich Aquaplaning und Rutschen
  • Unterschiedlicher und oft vorzeitiger Profilverschleiß
  • Anfälligkeit für ungleichmäßiges Abfahren
Alle Besitzer-Themen im ContiCrossContact LX-Test

Reifen B DynaPro A/TM RF10

Vorteile

  • Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
  • Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise

Nachteile

  • Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
  • Berichte über pannenanfällige Seitenwände
  • Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Alle Besitzer-Themen im DynaPro A/TM RF10-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiCrossContact LX B · Hankook DynaPro A/TM RF10
KategorieGanzjahresreifenAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen429
Felgendurchmesser16″ – 18″15″ – 20″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)10,3 mm (13/32″)
UTQG680 A B560 A B
Laufleistungsgarantie105.000 km80.000 km
SeitenwandBlackwallOutlined White Lettering
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,0 bar (44 psi)
Gemeinsame Größen11

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiCrossContact LX

Hankook DynaPro A/TM RF10

Sieger: Hankook DynaPro A/TM RF10 — besser bei Handling, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 51 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 54 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 73 vs 59 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 74 vs 61 bei Nass.

Reifen A · Continental ContiCrossContact LX
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook DynaPro A/TM RF10
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 65 zu 60 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiCrossContact LX oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik