Tests 78 · 1 Test Fahrer 48 · 123 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2017 Motor Mag UHP Tyre Test (bremsen nass)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 123 + 20 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiSportContact 5P führt, 62–60 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 1 Test Fahrer 48 · 123 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2017 Motor Mag UHP Tyre Test (bremsen nass)
Tests – · noch keine Fahrer 55 · 20 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 78 | ≈ 64 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 59 | 57 |
ContiSportContact 5P: 60% × 78,3 + 40% × 59,2 = 71
Ventus Prime K105: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 57,3 = 61
Keine Tests zu Trocken für Ventus Prime K105. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 77 | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 58 | 57 |
ContiSportContact 5P: 60% × 76,9 + 40% × 58,2 = 69
Ventus Prime K105: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 60
Keine Tests zu Nass für Ventus Prime K105. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 60 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 43 | – |
ContiSportContact 5P: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 42,7 = 53
Keine Tests zu Schnee für ContiSportContact 5P. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 65 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 49 | 60 |
ContiSportContact 5P: 40% × 65,4 (geschätzt) + 60% × 48,6 = 55
Ventus Prime K105: 40% × 67,5 (geschätzt) + 60% × 59,9 = 63
Keine Tests zu Komfort für ContiSportContact 5P oder Ventus Prime K105. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 49 | – |
ContiSportContact 5P: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 48,5 = 59
Keine Tests zu Geräusch für ContiSportContact 5P. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 53 (geschätzt) | ≈ 61 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 28 | 51 |
ContiSportContact 5P: 60% × 52,7 (geschätzt) + 40% × 27,9 = 43
Ventus Prime K105: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 51 = 57
Keine Tests zu Laufleistung für ContiSportContact 5P. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus Prime K105. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | ContiSportContact 5P | Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 54 |
| Kategorie | Continental ContiSportContact 5P | Hankook Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 60 |
| Trocken | 71 | 61 |
| Nass | 69 | 60 |
| Schnee | 53 | – |
| Komfort | 55 | 63 |
| Geräusch | 59 | – |
| Laufleistung | 43 | 57 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 54 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ContiSportContact 5P
Ventus Prime K105
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Continental ContiSportContact 5P | B · Hankook Ventus Prime K105 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 41 | — |
| Felgendurchmesser | 18″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 8 - 10/32″ | — |
| UTQG | 240 - 280 AA A | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
Continental ContiSportContact 5P
Hankook Ventus Prime K105
Knapper Vorsprung: Continental ContiSportContact 5P — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den Hankook Ventus Prime K105, wenn Ihnen Laufleistung und Komfort am wichtigsten sind.
Hankook Ventus Prime K105 erreicht 57 vs 43 bei Laufleistung.
Continental ContiSportContact 5P erreicht 71 vs 61 bei Trocken.
Continental ContiSportContact 5P erreicht 69 vs 60 bei Nass.
Hankook Ventus Prime K105 erreicht 63 vs 55 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Continental ContiSportContact 5P, 69 zu 60 bei unserem Wert für nass.
Continental ContiSportContact 5P, 71 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Hankook Ventus Prime K105, 63 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Hankook Ventus Prime K105, 57 zu 43 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik