Tests – · noch keine Fahrer 43 · 9 Bewertungen
Continental ContiVanContact 200 vs Continental CrossContact LX25 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 9 + 26 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossContact LX25 liegt vorn, 77–53
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 59 · 1 Test Fahrer 79 · 26 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
56
Trocken
CrossContact LX25 +2076Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 60 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 49 84 ContiVanContact 200: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 56
CrossContact LX25: 60% × 70,4 + 40% × 83,5 = 76
Keine Tests zu Trocken für ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
57
Nass
CrossContact LX25 +2380Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 78 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 84 ContiVanContact 200: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 51,5 = 57
CrossContact LX25: 60% × 77,9 (geschätzt) + 40% × 83,6 = 80
Keine Tests zu Nass für ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich53Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 40 Online gefundene Bewertungen – 72 CrossContact LX25: 60% × 40,3 + 40% × 72,2 = 53
-
54
Komfort
CrossContact LX25 +2377Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 80 ContiVanContact 200: 40% × 65,1 (geschätzt) + 60% × 47,4 = 54
CrossContact LX25: 40% × 71,2 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77
Keine Tests zu Komfort für ContiVanContact 200 oder CrossContact LX25. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 78 CrossContact LX25: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 78 = 71
Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
41
Laufleistung
CrossContact LX25 +3172Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 52 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 25 76 ContiVanContact 200: 60% × 51,7 (geschätzt) + 40% × 24,6 = 41
CrossContact LX25: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
53
Handling (Fahrer)
CrossContact LX25 +2679Warum dieser Score
Quelle ContiVanContact 200 CrossContact LX25 Online gefundene Bewertungen 53 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiVanContact 200 | Continental CrossContact LX25 |
|---|---|---|
| Relative Score | 53 | 77 |
| Trocken | 56 | 76 |
| Nass | 57 | 80 |
| Schnee | – | 53 |
| Komfort | 54 | 77 |
| Geräusch | – | 71 |
| Laufleistung | 41 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 53 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ContiVanContact 200
CrossContact LX25
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | ContiVanContact 200 | CrossContact LX25 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #1/6 2019 Promobil Commercial Summer Tire Test | #2/3 Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiVanContact 200
Vorteile
- Starker Grip und gutes Handling im Neuzustand, sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit
- Komfortables Fahrverhalten
- Akzeptabler Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß
- Deutlicher Verlust an Nassgrip mit abnehmender Profiltiefe
- Ausgeprägter ungleichmäßiger Verschleiß, insbesondere Sägezahnbildung und Abnutzung an der äußeren Schulter
Reifen B CrossContact LX25
Vorteile
- Außergewöhnlich leise und komfortabel bei jedem Tempo
- Deutlich besserer Grip auf nasser und verschneiter Fahrbahn
- Besseres Bremsverhalten und direktere Reaktion
Nachteile
- Nimmt leicht Schotter von der Fahrbahn auf und schleudert ihn weg
- Kann bei tiefen Schlaglöchern etwas hart oder straff wirken
- Vereinzelt wird von unerwartet schnellem Verschleiß berichtet
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiVanContact 200 | B · Continental CrossContact LX25 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Transporter | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 16 | 40 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | 16″ – 22″ |
| Profiltiefe | — | 10 - 12/32″ |
| UTQG | — | 740 A A - B |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Max. Druck | — | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiVanContact 200
Continental CrossContact LX25
Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental ContiVanContact 200 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Continental CrossContact LX25 erreicht 72 vs 41 bei Laufleistung.
Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 53 bei Handling.
Continental CrossContact LX25 erreicht 80 vs 57 bei Nass.
Continental CrossContact LX25 erreicht 77 vs 54 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiVanContact 200 oder CrossContact LX25?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiVanContact 200 oder CrossContact LX25?
Continental CrossContact LX25, 80 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiVanContact 200 oder CrossContact LX25?
Continental CrossContact LX25, 76 zu 56 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ContiVanContact 200 oder CrossContact LX25?
Continental CrossContact LX25, 77 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ContiVanContact 200 oder CrossContact LX25?
Continental CrossContact LX25, 72 zu 41 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik