tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental PureContact LS vs Kumho Ecsta HM KH31 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 25 + 27 Kundenbewertungen. So bewerten wir

PureContact LS führt, 69–66 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · PureContact LS oder Ecsta HM KH31 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta HM KH31
Reifen BKumho

Ecsta HM KH31

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 64 · 27 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    PureContact LS +3
    66
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7065

    PureContact LS: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69

    Ecsta HM KH31: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66

    Keine Tests zu Trocken für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 72

    Nass

    PureContact LS +4
    68
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7367

    PureContact LS: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72

    Ecsta HM KH31: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 68

    Keine Tests zu Nass für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 67

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen64–

    PureContact LS: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 67

    Keine Tests zu Schnee für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 59

    Komfort

    Ecsta HM KH31 +7
    66
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5565

    PureContact LS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 54,7 = 59

    Ecsta HM KH31: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 65 = 66

    Keine Tests zu Komfort für PureContact LS oder Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 68

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen71–

    PureContact LS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 68

    Laufleistung

    PureContact LS +6
    62
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6960

    PureContact LS: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 68,6 = 68

    Ecsta HM KH31: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 60 = 62

    Keine Tests zu Laufleistung für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta HM KH31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 70

    Handling (Fahrer)

    PureContact LS +5
    65
    Warum dieser Score
    QuellePureContact LSEcsta HM KH31
    Online gefundene Bewertungen7065
Scores im Überblick
KategorieContinental PureContact LSKumho Ecsta HM KH31
Relative Score 69 66
Trocken 69 66
Nass 72 68
Schnee 67 –
Komfort 59 66
Geräusch 68 –
Laufleistung 68 62
Handling (Fahrer) 70 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

PureContact LS

± 8

Ecsta HM KH31

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A PureContact LS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Lauf
  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit mit verlässlichem Fahrverhalten
  • Gute Balance aus Alltagskomfort und hoher Laufleistung

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei sportlicher Kurvenfahrt zu schwammigem oder unpräzisem Fahrverhalten führen
  • Bildet nach dem Parken vorübergehende Standplatten, die morgens Vibrationen verursachen
  • Schwache Wintereigenschaften, vor allem wenig Grip auf Schnee und Eis, obwohl es ein Ganzjahresreifen ist
Alle Fahrer-Themen im PureContact LS-Test

Reifen B Ecsta HM KH31

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Marken
  • Geringes Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Gutes Fahrverhalten auf trockener Straße und viel Sicherheit in Kurven

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von schwankendem Grip bei Nässe
  • Berichte über vorzeitigen oder ungleichmäßigen Profilverschleiß bei bestimmten Fahrzeugen
  • Vereinzelt Klagen über die Haltbarkeit der Flanke und die Anfälligkeit für Schäden durch Hindernisse auf der Straße
Alle Fahrer-Themen im Ecsta HM KH31-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental PureContact LS B · Kumho Ecsta HM KH31
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—3
Felgendurchmesser—16″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG700 A A—
Laufleistungsgarantie113.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental PureContact LS

Kumho Ecsta HM KH31

Knapper Vorsprung: Continental PureContact LS — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Ecsta HM KH31, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 66 vs 59 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental PureContact LS erreicht 68 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact LS erreicht 72 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental PureContact LS erreicht 69 vs 66 bei Trocken.

Reifen A · Continental PureContact LS
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Ecsta HM KH31
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

PureContact LS oder Ecsta HM KH31?

Welcher ist besser bei Nässe, PureContact LS oder Ecsta HM KH31?

Continental PureContact LS, 72 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, PureContact LS oder Ecsta HM KH31?

Continental PureContact LS, 69 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, PureContact LS oder Ecsta HM KH31?

Kumho Ecsta HM KH31, 66 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, PureContact LS oder Ecsta HM KH31?

Continental PureContact LS, 68 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik