Tests – · noch keine Besitzer 70 · 25 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental PureContact LS vs Michelin Energy EV — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 25 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
PureContact LS liegt vorn, 71–50
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
PureContact LS +2051Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 42 PureContact LS: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 71
Energy EV: 60% × 57,3 (geschätzt) + 40% × 41,9 = 51
Keine Tests zu Trocken für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Energy EV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
73
Nass
PureContact LS +1855Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 50 PureContact LS: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 73
Energy EV: 60% × 58,9 (geschätzt) + 40% × 50,3 = 55
Keine Tests zu Nass für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Energy EV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
67
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 64 – PureContact LS: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 67
Keine Tests zu Schnee für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
65
Komfort
PureContact LS +1055Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 41 PureContact LS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,4 = 65
Energy EV: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 55
Keine Tests zu Komfort für PureContact LS oder Energy EV. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 73 – PureContact LS: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 70
Keine Tests zu Geräusch für PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
68
Laufleistung
PureContact LS +2642Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 53 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 25 PureContact LS: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 68
Energy EV: 60% × 53,1 (geschätzt) + 40% × 25 = 42
Keine Tests zu Laufleistung für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Energy EV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
73
Handling (Besitzer)
PureContact LS +3043Warum dieser Score
Quelle PureContact LS Energy EV Online gefundene Bewertungen 73 43
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental PureContact LS | Michelin Energy EV |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 50 |
| Trocken | 71 | 51 |
| Nass | 73 | 55 |
| Schnee | 67 | – |
| Komfort | 65 | 55 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 68 | 42 |
| Handling (Besitzer) | 73 | 43 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
PureContact LS
50
/ 100
Energy EV
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A PureContact LS
Vorteile
- Außergewöhnlich leiser und komfortabler Abrollkomfort
- Starke Nass- und Trockentraktion mit zuverlässigem Handling
- Gute Balance aus Alltagskomfort und langer Laufleistung
Nachteile
- Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu einem weniger direktem oder schwammigen Handling führen
- Neigt im geparkten Zustand zur Bildung temporärer Standplatten, was morgendliche Vibrationen verursacht
- Schlechte Wintereigenschaften, insbesondere mangelnde Traktion auf Schnee und Eis, obwohl es sich um einen Ganzjahresreifen handelt
Reifen B Energy EV
Vorteile
- Lobenswerter Grip sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen
- Effektiver Beitrag zur Maximierung der Fahrzeugreichweite
- Leistung vergleichbar mit höherklassigen Performance-Reifen trotz eco-fokussiertem Design
Nachteile
- Hohe Anfälligkeit für Flankenschäden und Reifenpannen
- Vorzeitige Alterung, einschließlich Rissbildung und Blockabbau
- Schneller Profilverschleiß bei Frontantriebs-Konfigurationen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental PureContact LS | B · Michelin Energy EV |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 700 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Continental PureContact LS
50
/ 100
Michelin Energy EV
Sieger: Continental PureContact LS — besser bei Handling, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy EV stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental PureContact LS erreicht 73 vs 43 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental PureContact LS erreicht 68 vs 42 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental PureContact LS erreicht 71 vs 51 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental PureContact LS erreicht 73 vs 55 bei Nass.
Reifen A · Continental PureContact LS
Reifen B · Michelin Energy EV
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
PureContact LS oder Energy EV?
Welcher ist besser bei Nässe, PureContact LS oder Energy EV?
Continental PureContact LS, 73 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, PureContact LS oder Energy EV?
Continental PureContact LS, 71 zu 51 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, PureContact LS oder Energy EV?
Continental PureContact LS, 65 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, PureContact LS oder Energy EV?
Continental PureContact LS, 68 zu 42 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik