tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental SportContact 2 SSR Run Flat vs Firestone Firehawk Indy 500 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 7 + 1.457 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: SportContact 2 SSR Run Flat und Firehawk Indy 500 liegen gleichauf bei 69.

Preis bei Amazon prüfen · SportContact 2 SSR Run Flat Preis bei Amazon prüfen · Firehawk Indy 500
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Firehawk Indy 500
Reifen BFirestone

Firehawk Indy 500

Sommerreifen

± 7

Tests – · 1 Test Fahrer 62 · 1.457 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe gerade Firestone Firehawk Indy 500 auf meinen NC2 gezogen, sie gefallen mir und ich würde sie empfehlen. Ich habe bei Costco etwa 635 $ inklusive Montage bezahlt, aber woanders bekommt man sie vielleicht sogar günstiger.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Firehawk Indy 500 +4
    74
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7177

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,5 = 70

    Firehawk Indy 500: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 77,3 = 74

    Keine Tests zu Trocken für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 73

    Nass

    SportContact 2 SSR Run Flat +7
    66
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7465

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 72,4 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 73

    Firehawk Indy 500: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 66

    Keine Tests zu Nass für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    45
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 57 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–27

    Firehawk Indy 500: 60% × 56,9 (geschätzt) + 40% × 27,4 = 45

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 63

    Komfort

    Firehawk Indy 500 +2
    65
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6164

    SportContact 2 SSR Run Flat: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 60,6 = 63

    Firehawk Indy 500: 40% × 67,7 (geschätzt) + 60% × 63,6 = 65

    Keine Tests zu Komfort für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    66
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–64

    Firehawk Indy 500: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 63

    Laufleistung

    Firehawk Indy 500 +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 65 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen6161

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 61 = 63

    Firehawk Indy 500: 60% × 70,2 + 40% × 60,7 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 71

    Handling (Fahrer)

    Gleichauf
    71
    Warum dieser Score
    QuelleSportContact 2 SSR Run FlatFirehawk Indy 500
    Online gefundene Bewertungen7171
Scores im Überblick
KategorieContinental SportContact 2 SSR Run FlatFirestone Firehawk Indy 500
Relative Score 69 69
Trocken 70 74
Nass 73 66
Schnee – 45
Komfort 63 65
Geräusch – 66
Laufleistung 63 66
Handling (Fahrer) 71 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

SportContact 2 SSR Run Flat

± 7

Firehawk Indy 500

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A SportContact 2 SSR Run Flat

Vorteile

  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Mehr Komfort als bei konkurrierenden Runflat-Reifen
  • Für einige Fahrer ordentliche Laufleistung

Nachteile

  • Neigung zu ungleichmäßigem Verschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens zu
  • Unkomfortables Fahrverhalten bei Niederquerschnittsreifen in gemischter Bereifung
Alle Fahrer-Themen im SportContact 2 SSR Run Flat-Test

Reifen B Firehawk Indy 500

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken wie Michelin
  • Überragender Grip auf trockener Straße und sicheres, direktes Kurvenverhalten
  • Überraschend leises und komfortables Fahrverhalten auf der Autobahn

Nachteile

  • Schnellerer Profilverschleiß und insgesamt geringere Laufleistung
  • Schwache Leistung und Traktionsverlust bei Kälte (unter 4 °C)
  • Anfälligkeit für Aquaplaning und weniger Traktion bei viel stehendem Wasser
Alle Fahrer-Themen im Firehawk Indy 500-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental SportContact 2 SSR Run Flat

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Firestone Firehawk Indy 500

Positiv

Der Firestone Firehawk Indy 500 wird fast durchweg als außergewöhnlich günstiger Sport-Sommerreifen mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt. Fahrer nennen immer wieder den starken Grip auf trockener Straße, die gute Traktion bei Nässe, den Fahrkomfort und das gut kontrollierbare Ausbrechen am Limit. Kritik gibt es nur in Maßen: schwächere Leistung bei Kälte, ein weicheres Lenkgefühl und Schmieren bei harter Beanspruchung auf der Rennstrecke.

audizine.com ·2025-01-27

“Ich hatte sie auf meinem B8.5 S4. Ich fand die Flankensteifigkeit sehr gering, und sie brachten mehr Spiel in die Lenkung als die Continental, die ich vorher gefahren bin. Sent from my iPhone using Audizine Forum”

Aus dem Englischen übersetzt
r/S2000 ·4 Upvotes ·2025-06-04

“Firestone Firehawk Indy 500 Bewertungen. Hallo zusammen! Mein erster Beitrag hier auf Reddit für S2K. Ich habe einen 2002er mit 80k (130 km), zu 100 % Serie. Ich habe mir kürzlich neue Reifen gekauft, als Wechsel von einem Potenza RE-71 (hinten) und Potenza RE760 (vorne). Ich habe den Indy 500 Firehawk gekauft, weil viele S2K-Fahrer sagen, er sei ein ausgezeichneter Reifen, perfekt für den S2K, mit einer Menge toller Eigenschaften. Bisher ist mein Eindruck eher gemischt. Die Reifen sind nicht so direkt, wie ich dachte, und geben nicht das gleiche Vertrauen in Kurven. Sie wirken etwas schwammig/weich, und mein Heck wirkt bisher nicht so fest verankert, wie ich es gern hätte. Fast ein bisschen wackelig? Die Achsvermessung ist in Ordnung, die Reifen sind brandneu mit weniger als 100 Meilen drauf, und der Reifendruck entspricht der Werksvorgabe bis auf 1 psi. Der DOT-Code der Reifen ist Ende 2024, also brandneu. Ich fahre nicht auf der Rennstrecke und schone das Auto heutzutage meist in der Stadt, der Einsatz der Reifen sollte für mich also passen. Danke! Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/Miata ·1 Upvote ·2026-10-07

“Ich habe gerade Firestone Firehawk Indy 500 auf meinen NC2 gezogen, sie gefallen mir und ich würde sie empfehlen. Ich habe bei Costco etwa 635 $ inklusive Montage bezahlt, aber woanders bekommt man sie vielleicht sogar günstiger.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Preis-Leistungs-Verhältnis#Grip auf trockener Straße#Haftung bei Nässe#Fahrkomfort#Schwächen bei Kälte#Rennstrecke und Autocross#Flanke und Lenkverhalten

Basierend auf 141 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental SportContact 2 SSR Run Flat B · Firestone Firehawk Indy 500
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—47
Felgendurchmesser—16″ – 20″
Profiltiefe—9 - 10/32″
UTQG—340 A A
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat

Firestone Firehawk Indy 500

Zu knapp für ein Urteil: Continental SportContact 2 SSR Run Flat und Firestone Firehawk Indy 500 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental SportContact 2 SSR Run Flat ist stärker bei Nass. Firestone Firehawk Indy 500 ist stärker bei Trocken und Laufleistung. Continental SportContact 2 SSR Run Flat stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 73 vs 66 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 74 vs 70 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 66 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A · Continental SportContact 2 SSR Run Flat
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Firehawk Indy 500
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

SportContact 2 SSR Run Flat oder Firehawk Indy 500?

Welcher ist besser bei Nässe, SportContact 2 SSR Run Flat oder Firehawk Indy 500?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 73 zu 66 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, SportContact 2 SSR Run Flat oder Firehawk Indy 500?

Firestone Firehawk Indy 500, 74 zu 70 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, SportContact 2 SSR Run Flat oder Firehawk Indy 500?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, SportContact 2 SSR Run Flat oder Firehawk Indy 500?

Firestone Firehawk Indy 500, 66 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik