Tests – · noch keine Fahrer 62 · 980 Bewertungen
“Brauche Reifen, in Amerika hergestellt, ansässig, betrieben. Cooper CS5 Ultra Touring”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 980 + 1.371 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AltiMAX RT43 führt, 68–66 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 980 Bewertungen
“Brauche Reifen, in Amerika hergestellt, ansässig, betrieben. Cooper CS5 Ultra Touring”
Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 1.371 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 8 im 2022 Consumer Reports All-Season Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe den General Altimax RT43 auf 19ern als Winterreifen, und sie sind völlig in Ordnung. Sicher lauter als die Erstausrüstung, weil kein Schaumstoff drin ist, aber bei Verschleiß, Haltbarkeit und Fahrverhalten völlig in Ordnung. Ich liefere mir mit diesen Reifen ohnehin keine Rennen und fahre nicht aggressiv.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 70 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 68 |
CS5 Ultra Touring: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 72
AltiMAX RT43: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
Keine Tests zu Trocken für CS5 Ultra Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für AltiMAX RT43. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 70 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 70 |
CS5 Ultra Touring: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 69,3 = 70
AltiMAX RT43: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 70
Keine Tests zu Nass für CS5 Ultra Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für AltiMAX RT43. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 64 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 50 | 60 |
CS5 Ultra Touring: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 50,4 = 59
AltiMAX RT43: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 64
Keine Tests zu Schnee für CS5 Ultra Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für AltiMAX RT43. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 62 |
CS5 Ultra Touring: 40% × 67,5 (geschätzt) + 60% × 62,7 = 65
AltiMAX RT43: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 62 = 64
Keine Tests zu Komfort für CS5 Ultra Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für AltiMAX RT43. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 73 |
CS5 Ultra Touring: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 68
AltiMAX RT43: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 73 = 69
Keine Tests zu Geräusch für CS5 Ultra Touring oder AltiMAX RT43. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 59 (geschätzt) | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | 46 | 67 |
CS5 Ultra Touring: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46 = 54
AltiMAX RT43: 60% × 70,8 + 40% × 67 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für CS5 Ultra Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | CS5 Ultra Touring | AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 63 |
| Kategorie | Cooper CS5 Ultra Touring | General AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 68 |
| Trocken | 72 | 68 |
| Nass | 70 | 70 |
| Schnee | 59 | 64 |
| Komfort | 65 | 64 |
| Geräusch | 68 | 69 |
| Laufleistung | 54 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 69 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
CS5 Ultra Touring
AltiMAX RT43
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Cooper CS5 Ultra Touring ist überwiegend positiv: Fahrer loben immer wieder den leisen Lauf, den sanften Fahrkomfort und die hervorragende Traktion bei Nässe zu einem günstigen Preis. Einige bemängeln den Rollwiderstand, bemerken einen leicht höheren Verbrauch und berichten von vorzeitigem oder ungleichmäßigem Verschleiß, der hinter der Laufleistungsgarantie zurückbleibt. Insgesamt gilt er als erschwinglicher Tourenreifen mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, bei der Haltbarkeit über lange Zeit gehen die Urteile aber auseinander.
“Habe sie gekauft, und sie haben ein überraschend gutes Fahrverhalten (auf einem Malibu) und sind auf der Autobahn leise. Mal sehen, wie es mit der Haltbarkeit aussieht.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Hat jemand Erfahrung mit dem Cooper CS5 Ultra Touring A/S? Der Mitsubishi Lancer 2011 meiner Freundin mit Allrad (macht viel Spaß, ist aber durstig für seine Größe) hat Cooper CS5 Ultra Touring A/S. Die Serienreifen des Lancer waren sehr hart und laut und sind erstaunlicherweise als LRR eingestuft, ein schmerzhafter Versuch von Mitsubishi, den Verbrauch zu senken. Der Wechsel von den Original-Yokos auf die Coopers hat wirklich geholfen. Unglaublich weich und leise, und das Fahrverhalten verbessert sich enorm, vor allem bei Regen. Mein neuer Volt LT von 2018 hat erst 5000k Meilen runter und ich überlege, meine Energy Saver A/S zu tauschen und für den Winter die Cooper CS5 Ultra Touring zu nehmen. Ich brauche starken Wintergrip, weil ich auf dem Land mit schlecht gepflegter Infrastruktur wohne. Meine zweite Option sind Kelly A/S, beide sind bei meinem Mechaniker in der Kleinstadt günstig im Preis.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe in keinem der Reifen-Threads gesehen, dass jemand diese Reifen empfiehlt, also dachte ich, ich teile meine Erfahrungen damit im Lauf der Zeit, denn ich finde sie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Am Ende habe ich sie für 155 $ pro Stück montiert bekommen. Ich habe vorher ausgiebig recherchiert und kaum negative Bewertungen gefunden. Ich habe mir Michelin und Pirelli angesehen, die üblichen Empfehlungen hier, und ein paar andere. Ruhe war mein größtes Anliegen, ich wohne im Norden von South Carolina, und das Wetter ist kein großes Thema. Es regnet hier viel, aber mein Arbeitsweg ist nur 8 Meilen hin und zurück. Ich kann nicht sagen, dass ich auf diesem Auto etwas Tolles zum Vergleichen hatte, denn der Vorbesitzer hat das Auto gut gepflegt, aber einige der schlechtesten Reifen aufgezogen, die ich je erlebt habe. Champiro. Die vorderen waren nach 17k Meilen fast kahl. Ich fahre die Coopers seit ein paar Tagen, und Wahnsinn, mir war nicht klar, was in diesem Auto steckt. Es fährt sich ernsthaft wie ein neues Auto. Mein erster Eindruck vom CS5 Ultra Touring ist, dass er ein sehr solider Reifen ist. Toller Fahrkomfort. Toller Preis. Ich melde mich nach 5k Meilen wieder und schaue, ob sich mein Eindruck ändert.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 87 Community-Beiträgen
Die Stimmung zum General AltiMAX RT43 ist überwiegend positiv: Fahrer loben den Komfort, die gute Leistung bei Winter und Nässe und das solide Preis-Leistungs-Verhältnis als günstiger bis mittelpreisiger Tourenreifen. Kritiker bemängeln dagegen häufig weiche Flanken, Spurrillenempfindlichkeit auf gerillten Fahrbahnen sowie mittelmäßiges Handling und mäßigen Trockengrip bei sportlicher Fahrweise. Bei der Laufleistung gehen die Berichte auseinander: Viele kommen auf 80.000 bis 130.000 km, andere berichten von vorzeitigem Verschleiß bei etwa 50.000 km.
“Update -- mitten in einem Schneesturm heute Abend hat sich der Altimax RT43 sehr gut geschlagen. Die beste Beschreibung für den RT43 im Schnee wäre „berechenbar“ -- wenn es ein bisschen rutscht, lässt sich das Lenkansprechen leicht kontrollieren. Insgesamt besseres Fahrverhalten als der Optimo H727, jetzt über 800 Meilen und immer noch sehr leise.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich sehe immer wieder solche Diagramme mit den Billigmarken und kann mich nicht davon überzeugen, dass sie in einer Notbremsung wirklich mithalten. Der Laufenn braucht auf nasser Straße aus 50 MPH 44 Fuß mehr (drei Wagenlängen) bis zum Stillstand als der Budget-Favorit, der General RT43; 77 Fuß (5 Wagenlängen) mehr als die Michelin. Ich kaufe einen Satz Michelin Premier A/S für das Auto meiner Frau, wenn die Original-Continental runter sind (es kam mit den normalen ContiProContact im Original-Stil, die okay, aber etwas laut sind - sieht so aus, als halten sie etwa 30-35.000 Meilen). Quelle = TireRack”
Aus dem Englischen übersetzt
“Die Contis habe ich nicht ausprobiert, aber ich habe meine RT43 letzten Monat abgenommen, nachdem ich sie nach ca. 50.000 Meilen (alle 5.000 Meilen getauscht) auf 4/32 heruntergefahren hatte. Der Widerstand gegen Aquaplaning war gut, aber alles andere an dem Reifen war ziemlich schlecht. Der Grip auf trockener Straße war miserabel und die Flanken viel zu weich. Der Nassgrip war beim Rollen ordentlich, aber aus dem Stand und/oder beim Lenken fühlte es sich ziemlich gefährlich an, wenn ich in den Verkehr eingefahren bin (ein Rad drehte wie verrückt durch). Die Sumitomo A/S P02, die ich vorher hatte, waren in jeder Hinsicht besser, außer beim Geräusch. Keine Ahnung vom Schneeverhalten, ich fahre im Winter reine Winterreifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 261 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Cooper CS5 Ultra Touring | B · General AltiMAX RT43 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 10 - 12/32″ |
| UTQG | 500 - 640 A A | 600 - 700 A A - B |
| Seitenwand | Black Side Wall | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) |
Cooper CS5 Ultra Touring
General AltiMAX RT43
Knapper Vorsprung: General AltiMAX RT43 — besser bei Laufleistung und Schnee. Wählen Sie den Cooper CS5 Ultra Touring, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
General AltiMAX RT43 erreicht 69 vs 54 bei Laufleistung.
Cooper CS5 Ultra Touring erreicht 69 vs 63 bei Handling.
General AltiMAX RT43 erreicht 64 vs 59 bei Schnee.
Cooper CS5 Ultra Touring erreicht 72 vs 68 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Cooper CS5 Ultra Touring, 72 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
General AltiMAX RT43, 64 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 64 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
General AltiMAX RT43, 69 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik