Tests – · noch keine Fahrer 39 · 10 Bewertungen
Dunlop Signature II scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Dunlop Signature II vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Firehawk AS liegt vorn, 69–49
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
47
Trocken
Firehawk AS +2370Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 71 Signature II: 60% × 54,7 (geschätzt) + 40% × 36 = 47
Firehawk AS: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70
Keine Tests zu Trocken für Signature II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
49
Nass
Firehawk AS +2069Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 54 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 41 68 Signature II: 60% × 54,3 (geschätzt) + 40% × 40,7 = 49
Firehawk AS: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 69
Keine Tests zu Nass für Signature II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
53
Schnee
Firehawk AS +1366Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 41 63 Signature II: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 40,7 = 53
Firehawk AS: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 66
Keine Tests zu Schnee für Signature II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
45
Komfort
Firehawk AS +2469Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 34 69 Signature II: 40% × 61,8 (geschätzt) + 60% × 34,4 = 45
Firehawk AS: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,7 = 69
Keine Tests zu Komfort für Signature II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
55
Geräusch
Firehawk AS +1469Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 38 74 Signature II: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 37,5 = 55
Firehawk AS: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Signature II oder Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
50
Laufleistung
Firehawk AS +2070Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 40 72 Signature II: 60% × 57 (geschätzt) + 40% × 40 = 50
Firehawk AS: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,8 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Signature II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Signature II Firehawk AS Online gefundene Bewertungen – 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Dunlop Signature II | Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 49 | 69 |
| Trocken | 47 | 70 |
| Nass | 49 | 69 |
| Schnee | 53 | 66 |
| Komfort | 45 | 69 |
| Geräusch | 55 | 69 |
| Laufleistung | 50 | 70 |
| Handling (Fahrer) | – | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Signature II
Firehawk AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Signature II
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Firehawk AS
Vorteile
- Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
- Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
- Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer
Nachteile
- Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
- Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Dunlop Signature II | B · Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 5 |
| Felgendurchmesser | 17″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 620 A B | 480 A A |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | 80.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Dunlop Signature II
Firestone Firehawk AS
Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Dunlop Signature II stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 45 bei Komfort.
Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 47 bei Trocken.
Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 49 bei Nass.
Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 50 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Signature II oder Firehawk AS?
Welcher ist besser bei Nässe, Signature II oder Firehawk AS?
Firestone Firehawk AS, 69 zu 49 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Signature II oder Firehawk AS?
Firestone Firehawk AS, 70 zu 47 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Signature II oder Firehawk AS?
Firestone Firehawk AS, 66 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Signature II oder Firehawk AS?
Firestone Firehawk AS, 69 zu 55 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Signature II oder Firehawk AS?
Firestone Firehawk AS, 69 zu 45 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Signature II oder Firehawk AS?
Firestone Firehawk AS, 70 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik