tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE001 A/S vs Kumho Crugen HT51 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 18 + 164 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Crugen HT51 liegt vorn, 65–53

Preis bei Amazon prüfen · Crugen HT51 oder ZIEX ZE001 A/S bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE001 A/S
Reifen AFalken

ZIEX ZE001 A/S

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 43 · 18 Bewertungen

Kumho Crugen HT51
Reifen BKumho

Crugen HT51

Ganzjahresreifen

± 8

Tests 55 · 2 Tests Fahrer 75 · 164 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 9 im 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test (kreisbahn trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 55

    Trocken

    Crugen HT51 +10
    65
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 60 (geschätzt)58
    Online gefundene Bewertungen4976

    ZIEX ZE001 A/S: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,6 = 55

    Crugen HT51: 60% × 58,2 + 40% × 75,8 = 65

    Keine Tests zu Trocken für ZIEX ZE001 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 54

    Nass

    Crugen HT51 +13
    67
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 58 (geschätzt)60
    Online gefundene Bewertungen4878

    ZIEX ZE001 A/S: 60% × 58,1 (geschätzt) + 40% × 47,7 = 54

    Crugen HT51: 60% × 59,5 + 40% × 78 = 67

    Keine Tests zu Nass für ZIEX ZE001 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 61

    Schnee

    ZIEX ZE001 A/S +12
    49
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 65 (geschätzt)36
    Online gefundene Bewertungen5470

    ZIEX ZE001 A/S: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 61

    Crugen HT51: 60% × 35,7 + 40% × 69,5 = 49

    Keine Tests zu Schnee für ZIEX ZE001 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 54

    Komfort

    Crugen HT51 +16
    70
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4770

    ZIEX ZE001 A/S: 40% × 64,2 (geschätzt) + 60% × 46,7 = 54

    Crugen HT51: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 70,4 = 70

    Keine Tests zu Komfort für ZIEX ZE001 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Crugen HT51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 62

    Geräusch

    Crugen HT51 +10
    72
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5579

    ZIEX ZE001 A/S: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 62

    Crugen HT51: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 72

    Keine Tests zu Geräusch für ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 40

    Laufleistung

    Crugen HT51 +26
    66
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 51 (geschätzt)58
    Online gefundene Bewertungen2476

    ZIEX ZE001 A/S: 60% × 51 (geschätzt) + 40% × 23,6 = 40

    Crugen HT51: 60% × 58,4 + 40% × 76,4 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für ZIEX ZE001 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 42

    Handling (Fahrer)

    Crugen HT51 +32
    74
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE001 A/SCrugen HT51
    Online gefundene Bewertungen4274
Scores im Überblick
KategorieFalken ZIEX ZE001 A/SKumho Crugen HT51
Relative Score 53 65
Trocken 55 65
Nass 54 67
Schnee 61 49
Komfort 54 70
Geräusch 62 72
Laufleistung 40 66
Handling (Fahrer) 42 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ZIEX ZE001 A/S

± 8

Crugen HT51

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE001 A/S

Vorteile

  • Leise und komfortabel
  • Verlässliche Traktion und gutes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn
  • Zufriedenstellend im Alltag beim Pendeln und auf der Autobahn

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß
  • Schwache Traktion und wenig Vertrauen auf Schnee und Eis
  • Geringe Aquaplaning-Reserven bei starkem Regen
Alle Fahrer-Themen im ZIEX ZE001 A/S-Test

Reifen B Crugen HT51

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als die Premium-Konkurrenz
  • Sanfter, leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
  • Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn sowie bei Schnee und im Winter

Nachteile

  • Im Vergleich zu manchen Erstausrüster-Reifen etwas schwammiges Lenkgefühl und weichere Flanken
  • Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch (einige Truck-Fahrer berichten von schlechteren Verbrauchswerten)
  • Vereinzelt Berichte über schnelleren Verschleiß an den Schultern oder Probleme beim Auswuchten
Alle Fahrer-Themen im Crugen HT51-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE001 A/S B · Kumho Crugen HT51
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen644
Felgendurchmesser17″ – 20″15″ – 22″
EU-Label: Nasshaftung—C in 50 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 50 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—72–73 dB
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)9,9 mm (12.5/32″)
UTQG360 A A—
Laufleistungsgarantie—113.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen11

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE001 A/S

Kumho Crugen HT51

Sieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Falken ZIEX ZE001 A/S, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Falken ZIEX ZE001 A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Crugen HT51 erreicht 74 vs 42 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Crugen HT51 erreicht 66 vs 40 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Crugen HT51 erreicht 70 vs 54 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Crugen HT51 erreicht 67 vs 54 bei Nass.

Reifen A · Falken ZIEX ZE001 A/S
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Crugen HT51
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 67 zu 54 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 65 zu 55 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Falken ZIEX ZE001 A/S, 61 zu 49 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 72 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 70 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ZIEX ZE001 A/S oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 66 zu 40 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik