Tests – · noch keine Besitzer 41 · 23 Bewertungen
Falken ZIEX ZE329 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE329 vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 23 + 80 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
N Fera SU4 liegt vorn, 75–49
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 80 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
50
Trocken
N Fera SU4 +2676Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 40 80 ZIEX ZE329: 60% × 56,4 (geschätzt) + 40% × 39,6 = 50
N Fera SU4: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 76
Keine Tests zu Trocken für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
51
Nass
N Fera SU4 +2677Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 75 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 80 ZIEX ZE329: 60% × 55,8 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 51
N Fera SU4: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 77
Keine Tests zu Nass für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
57
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 48 – ZIEX ZE329: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 47,7 = 57
Keine Tests zu Schnee für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
51
Komfort
N Fera SU4 +2273Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 34 77 ZIEX ZE329: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 33,7 = 51
N Fera SU4: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 73
Keine Tests zu Komfort für ZIEX ZE329 oder N Fera SU4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
62
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 53 – ZIEX ZE329: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 62
Keine Tests zu Geräusch für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
46
Laufleistung
N Fera SU4 +2268Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 32 70 ZIEX ZE329: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 32 = 46
N Fera SU4: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
41
Handling (Besitzer)
N Fera SU4 +3576Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE329 N Fera SU4 Online gefundene Bewertungen 41 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE329 | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 49 | 75 |
| Trocken | 50 | 76 |
| Nass | 51 | 77 |
| Schnee | 57 | – |
| Komfort | 51 | 73 |
| Geräusch | 62 | – |
| Laufleistung | 46 | 68 |
| Handling (Besitzer) | 41 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
49
/ 100
ZIEX ZE329
75
/ 100
N Fera SU4
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE329
Vorteile
- Günstiger Preis mit einem tollen Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gute Traktion und Haftung auf trockener Fahrbahn
- Ausgewogene Gesamtleistung für den täglichen Weg zur Arbeit
Nachteile
- Schneller und vorzeitiger Profilverschleiß, der die erwartete Laufleistung verfehlt
- Schlechte Traktion bei Nässe und im Winter, die im Schnee als gefährlich beschrieben wird
- Übermäßiges Abrollgeräusch und Brummen auf der Autobahn von mehreren Besitzern gemeldet
Reifen B N Fera SU4
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu großen Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Zuverlässiger und berechenbarer Grip bei trockenen und nassen Bedingungen
Nachteile
- Weichere Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu weniger präziser Rückmeldung der Lenkung und Seitenneigung führen
- Durchschnittlicher oder bei manchen Fahrstilen schneller als erwarteter Reifenverschleiß
- Kann mit zunehmendem Alter oder Verschleiß des Reifens härter und lauter werden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE329 | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 4,8 mm (6/32″) | — |
| UTQG | 480 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
49
/ 100
Falken ZIEX ZE329
75
/ 100
Nexen N Fera SU4
Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 41 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 50 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera SU4 erreicht 77 vs 51 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Fera SU4 erreicht 73 vs 51 bei Komfort.
Reifen A · Falken ZIEX ZE329
Reifen B · Nexen N Fera SU4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE329 oder N Fera SU4?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE329 oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 77 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE329 oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 76 zu 50 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE329 oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 73 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZIEX ZE329 oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 68 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik