Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE914 EcoRun vs Yokohama A.Drive — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 1 + 0 Tests und 630 + 28 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

ZIEX ZE914 EcoRun liegt vorn, 68–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE914 EcoRun
Reifen AFalken

ZIEX ZE914 EcoRun

Sommerreifen

Tests 71 · 1 Test Besitzer 63 · 630 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (aquaplaning längs)

Yokohama A.Drive
Reifen BYokohama

A.Drive

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 60 · 28 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 67

    Trocken

    ZIEX ZE914 EcoRun +6
    61
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests68≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6658

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 67,5 + 40% × 65,9 = 67

    A.Drive: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 57,7 = 61

    Keine Tests zu Trocken für A.Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 73

    Nass

    ZIEX ZE914 EcoRun +11
    62
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests76≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6759

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 76,1 + 40% × 67,2 = 73

    A.Drive: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,6 = 62

    Keine Tests zu Nass für A.Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 56

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen47–

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 46,6 = 56

    Keine Tests zu Schnee für ZIEX ZE914 EcoRun. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 68

    Komfort

    ZIEX ZE914 EcoRun +4
    64
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests73≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6258

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 72,5 + 40% × 61,8 = 68

    A.Drive: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 58,2 = 64

    Keine Tests zu Komfort für A.Drive. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 63

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests64–
    Online gefundene Bewertungen61–

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 64 + 40% × 60,6 = 63

  6. 64

    Laufleistung

    A.Drive +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6364

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 64,8 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 64

    A.Drive: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für ZIEX ZE914 EcoRun. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für A.Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 67

    Handling (Besitzer)

    ZIEX ZE914 EcoRun +8
    59
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunA.Drive
    Online gefundene Bewertungen6759
Scores im Überblick
Falken ZIEX ZE914 EcoRun vs Yokohama A.Drive: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken ZIEX ZE914 EcoRunYokohama A.Drive
Relative Score 68 62
Trocken 67 61
Nass 73 62
Schnee 56 –
Komfort 68 64
Geräusch 63 –
Laufleistung 64 65
Handling (Besitzer) 67 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ZIEX ZE914 EcoRun

A.Drive

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE914 EcoRun

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Starke und berechenbare Haftung bei Nässe und Trockenheit
  • Steife Seitenwände, die für ein präzises Lenkansprechverhalten und gute Rückmeldung von der Straße sorgen

Nachteile

  • Erhöhte Abrollgeräusche oder Dröhnen, besonders auf grobem Asphalt oder bei zunehmendem Reifenverschleiß
  • Härterer Fahrkomfort und spürbare Stöße bei Bodenwellen aufgrund der verstärkten Seitenwände
  • Nasshaftung lässt spürbar nach, wenn das Profil abgefahren ist
Alle Besitzer-Themen im ZIEX ZE914 EcoRun-Test

Reifen B A.Drive

Vorteile

  • Wettbewerbsfähiger Preis mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Zuverlässiger und berechenbarer Grip auf trockener Fahrbahn
  • Solide Haltbarkeit und Lebensdauer des Profils für viele Nutzer

Nachteile

  • Erhebliche Probleme mit der Nasshaftung und Aquaplaning
  • Hohe Abrollgeräusche, insbesondere bei Autobahngeschwindigkeiten
  • Ungleichmäßiger Reifenverschleiß bei verschiedenen Fahrstilen
Alle Besitzer-Themen im A.Drive-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE914 EcoRun B · Yokohama A.Drive
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen17—
Felgendurchmesser14″ – 18″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG320 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Yokohama A.Drive

Sieger: Falken ZIEX ZE914 EcoRun — besser bei Nass, Handling und Trocken. Wo der Yokohama A.Drive vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken ZIEX ZE914 EcoRun erreicht 73 vs 62 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken ZIEX ZE914 EcoRun erreicht 67 vs 59 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken ZIEX ZE914 EcoRun erreicht 67 vs 61 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken ZIEX ZE914 EcoRun erreicht 68 vs 64 bei Komfort.

Reifen A · Falken ZIEX ZE914 EcoRun
Reifen B · Yokohama A.Drive

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE914 EcoRun oder A.Drive?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE914 EcoRun oder A.Drive?

Falken ZIEX ZE914 EcoRun, 73 zu 62 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE914 EcoRun oder A.Drive?

Falken ZIEX ZE914 EcoRun, 67 zu 61 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE914 EcoRun oder A.Drive?

Falken ZIEX ZE914 EcoRun, 68 zu 64 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ZIEX ZE914 EcoRun oder A.Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik