tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE914 EcoRun vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 630 + 60 Kundenbewertungen. So bewerten wir

BluEarth Es ES32 führt, 71–67 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 oder ZIEX ZE914 EcoRun bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE914 EcoRun
Reifen AFalken

ZIEX ZE914 EcoRun

Sommerreifen

± 7

Tests 71 · 1 Test Fahrer 61 · 630 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (aquaplaning längs)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    BluEarth Es ES32 +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests68≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6471

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 67,5 + 40% × 63,7 = 66

    BluEarth Es ES32: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 70

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 72

    Nass

    BluEarth Es ES32 +2
    74
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests77≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6575

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 76,5 + 40% × 64,8 = 72

    BluEarth Es ES32: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 55

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen46–

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 45,9 = 55

    Keine Tests zu Schnee für ZIEX ZE914 EcoRun. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 64

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +9
    73
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests73≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5975

    ZIEX ZE914 EcoRun: 40% × 72,5 + 60% × 59,1 = 64

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 74,7 = 73

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 61

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests64–
    Online gefundene Bewertungen57–

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 64 + 40% × 57 = 61

  6. 63

    Laufleistung

    BluEarth Es ES32 +2
    65
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6265

    ZIEX ZE914 EcoRun: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 61,5 = 63

    BluEarth Es ES32: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für ZIEX ZE914 EcoRun. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +8
    75
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Online gefundene Bewertungen6775
  8. 64

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE914 EcoRunBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests64–
Scores im Überblick
KategorieFalken ZIEX ZE914 EcoRunYokohama BluEarth Es ES32
Relative Score 67 71
Trocken 66 70
Nass 72 74
Schnee 55 –
Komfort 64 73
Geräusch 61 –
Laufleistung 63 65
Handling (Fahrer) 67 75
Effizienz 64 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

ZIEX ZE914 EcoRun

± 8

BluEarth Es ES32

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE914 EcoRun

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Starker und gut berechenbarer Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Steife Flanken sorgen für präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße

Nachteile

  • Mehr Abrollgeräusche oder Dröhnen, besonders auf grobem Asphalt oder mit zunehmendem Verschleiß
  • Straffere Abstimmung und Härte bei Unebenheiten durch die verstärkten Flanken
  • Der Nassgrip lässt mit abnehmendem Profil spürbar nach
Alle Fahrer-Themen im ZIEX ZE914 EcoRun-Test

Reifen B BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und gedämpfte Geräusche
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Zuverlässige Traktion und Fahrstabilität auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Der Grip auf nasser Fahrbahn kann mit abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
  • Uneinheitliche Laufleistung, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Verschleiß
  • Die Flanken können bei tiefen Schlaglöchern beschädigt werden
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE914 EcoRun B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1764
Felgendurchmesser14″ – 18″13″ – 18″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG320 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Gemeinsame Größen1212

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Yokohama BluEarth Es ES32

Knapper Vorsprung: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 64 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 67 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 70 vs 66 bei Trocken.

Reifen A · Falken ZIEX ZE914 EcoRun
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE914 EcoRun oder BluEarth Es ES32?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE914 EcoRun oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE914 EcoRun oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE914 EcoRun oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 73 zu 64 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ZIEX ZE914 EcoRun oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik