Tests – · noch keine Fahrer 63 · 39 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Destination M/T2 vs General Grabber X3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 39 + 119 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Destination M/T2 und Grabber X3 liegen gleichauf bei 67.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 64 · 119 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
68
Trocken
Grabber X3 +169Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 69 Destination M/T2: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
Grabber X3: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 69
Keine Tests zu Trocken für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Grabber X3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
Destination M/T2 +270Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 69 Destination M/T2: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 72
Grabber X3: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 70
Keine Tests zu Nass für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Grabber X3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
71
Schnee
Destination M/T2 +170Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 69 Destination M/T2: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71
Grabber X3: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 69 = 70
Keine Tests zu Schnee für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Grabber X3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
63
Komfort
Destination M/T2 +558Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 52 Destination M/T2: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 59,6 = 63
Grabber X3: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 52 = 58
Keine Tests zu Komfort für Destination M/T2 oder Grabber X3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
59
Geräusch
Gleichauf59Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 48 Destination M/T2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 47,9 = 59
Grabber X3: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 47,9 = 59
Keine Tests zu Geräusch für Destination M/T2 oder Grabber X3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
Grabber X3 +864Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 63 Destination M/T2: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 49,9 = 56
Grabber X3: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber X3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich53Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Grabber X3 Online gefundene Bewertungen – 53
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination M/T2 | General Grabber X3 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 67 |
| Trocken | 68 | 69 |
| Nass | 72 | 70 |
| Schnee | 71 | 70 |
| Komfort | 63 | 58 |
| Geräusch | 59 | 59 |
| Laufleistung | 56 | 64 |
| Handling (Fahrer) | – | 53 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Destination M/T2
67
/ 100
Grabber X3
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Destination M/T2
Vorteile
- Für einen Mud-Terrain-Reifen unerwartet geringes Abrollgeräusch
- Hervorragende Traktion abseits der Straße auf Schlamm, Sand und tiefem Schnee
- Gute Autobahnmanieren und stabiles Fahrverhalten
Nachteile
- Kann Auswaschungen (Cupping) und mehr Geräusche entwickeln, wenn Wartung und Rotation vernachlässigt werden
- Leichtes Rutschen auf Fahrbahnmarkierungen in den ersten paar tausend Kilometern
- Gemischte Erfahrungen zur Haltbarkeit bei starker Beanspruchung durch Anhängerbetrieb oder grobem Schotter
Reifen B Grabber X3
Vorteile
- Hervorragende Traktion im Gelände auf Schlamm, Sand, Fels und Schnee
- Für einen Mud-Terrain-Reifen überraschend leise auf der Autobahn
- Aggressives, ansprechendes Design, darunter die beliebte rote Beschriftung
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von anfänglicher Instabilität oder einem „schwammigen“ Fahrverhalten bei hohem Tempo
- Neigt dazu, Steine und Schmutz aufzuwirbeln, was den Lack beschädigen kann
- Vereinzelt wird von schnellem oder ungleichmäßigem Verschleiß und Auswaschungen im Profil berichtet
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination M/T2 | B · General Grabber X3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Mud-Terrain | Mud-Terrain |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 18 | 6 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 16″ – 18″ |
| Profiltiefe | 15,1 mm (19/32″) | 18 - 21/32″ |
| UTQG | — | AA A |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | Black Side Wall - Serrated Raised Lettering |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
| Gemeinsame Größen | 6 | 6 |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Firestone Destination M/T2
67
/ 100
General Grabber X3
Zu knapp für ein Urteil: Firestone Destination M/T2 und General Grabber X3 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone Destination M/T2 ist stärker bei Komfort. General Grabber X3 ist stärker bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
General Grabber X3 erreicht 64 vs 56 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Destination M/T2 erreicht 63 vs 58 bei Komfort.
Reifen A · Firestone Destination M/T2
Reifen B · General Grabber X3
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Destination M/T2 oder Grabber X3?
Welcher ist besser bei Nässe, Destination M/T2 oder Grabber X3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 70 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination M/T2 oder Grabber X3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Destination M/T2 oder Grabber X3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 70 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Destination M/T2 oder Grabber X3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 59 zu 59 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Destination M/T2 oder Grabber X3?
Firestone Destination M/T2, 63 zu 58 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Destination M/T2 oder Grabber X3?
General Grabber X3, 64 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik