tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Firehawk AS vs Goodyear Eagle LS-2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 148 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Firehawk AS liegt vorn, 69–57

Preis bei Amazon prüfen · Firehawk AS oder Eagle LS-2 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Firehawk AS
Reifen AFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen

Goodyear Eagle LS-2
Reifen BGoodyear

Eagle LS-2

Ganzjahresreifen

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 52 · 148 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Firehawk AS +15
    55
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7149

    Firehawk AS: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70

    Eagle LS-2: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,6 = 55

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Eagle LS-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 69

    Nass

    Firehawk AS +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6857

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 69

    Eagle LS-2: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 56,9 = 61

    Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Eagle LS-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 66

    Schnee

    Firehawk AS +6
    60
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6253

    Firehawk AS: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 66

    Eagle LS-2: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 60

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Eagle LS-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 69

    Komfort

    Firehawk AS +12
    57
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6952

    Firehawk AS: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69

    Eagle LS-2: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 51,6 = 57

    Keine Tests zu Komfort für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Eagle LS-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 70

    Geräusch

    Firehawk AS +8
    62
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7456

    Firehawk AS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 70

    Eagle LS-2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 56,3 = 62

    Keine Tests zu Geräusch für Firehawk AS oder Eagle LS-2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    Firehawk AS +15
    55
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7248

    Firehawk AS: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 70

    Eagle LS-2: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 48 = 55

    Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Eagle LS-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Firehawk AS +18
    49
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEagle LS-2
    Online gefundene Bewertungen6749
Scores im Überblick
KategorieFirestone Firehawk ASGoodyear Eagle LS-2
Relative Score 69 57
Trocken 70 55
Nass 69 61
Schnee 66 60
Komfort 69 57
Geräusch 70 62
Laufleistung 70 55
Handling (Fahrer) 67 49

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Firehawk AS

± 7

Eagle LS-2

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firehawk AS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
  • Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer

Nachteile

  • Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
  • Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Alle Fahrer-Themen im Firehawk AS-Test

Reifen B Eagle LS-2

Vorteile

  • Geringes Abrollgeräusch und außergewöhnlicher Fahrkomfort
  • Präzises Handling auf trockener Straße und solider Geradeauslauf
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und niedriger Kraftstoffverbrauch

Nachteile

  • Bei manchen Fahrern schneller Verschleiß und kürzere Laufleistung
  • Mit der Zeit lauteres Abrollgeräusch durch Auswaschungen im Profil
  • Mittelmäßiger Grip auf nasser Fahrbahn und im Winter, wenn der Reifen abgefahren ist
Alle Fahrer-Themen im Eagle LS-2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Firehawk AS B · Goodyear Eagle LS-2
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen522
Felgendurchmesser15″ – 18″15″ – 20″
EU-Label: Nasshaftung—C in 76 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 47 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—70–73 dB
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)9 - 12/32″
UTQG480 A A—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall - Vertical Serrated Band
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)
Gemeinsame Größen11

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Firehawk AS

Goodyear Eagle LS-2

Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Firehawk AS erreicht 67 vs 49 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 55 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 57 bei Komfort.

Reifen A · Firestone Firehawk AS
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Goodyear Eagle LS-2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Welcher ist besser bei Nässe, Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 55 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Firestone Firehawk AS, 66 zu 60 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 57 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Firehawk AS oder Eagle LS-2?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik