tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Firehawk AS vs Kumho KL33 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 435 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Firehawk AS liegt vorn, 69–59

Preis bei Amazon prüfen · Firehawk AS oder KL33 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Firehawk AS
Reifen AFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen

Kumho KL33
Reifen BKumho

KL33

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 53 · 435 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Firehawk AS +10
    60
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7155

    Firehawk AS: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70

    KL33: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 55,2 = 60

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für KL33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 69

    Nass

    Firehawk AS +6
    63
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6860

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 69

    KL33: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 59,5 = 63

    Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für KL33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 66

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen62–

    Firehawk AS: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 69

    Komfort

    Firehawk AS +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6957

    Firehawk AS: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69

    KL33: 40% × 66,3 (geschätzt) + 60% × 56,9 = 61

    Keine Tests zu Komfort für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für KL33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen74–

    Firehawk AS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    Firehawk AS +18
    52
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7244

    Firehawk AS: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 70

    KL33: 60% × 58,2 (geschätzt) + 40% × 43,5 = 52

    Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für KL33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Firehawk AS +10
    57
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASKL33
    Online gefundene Bewertungen6757
Scores im Überblick
KategorieFirestone Firehawk ASKumho KL33
Relative Score 69 59
Trocken 70 60
Nass 69 63
Schnee 66 –
Komfort 69 61
Geräusch 70 –
Laufleistung 70 52
Handling (Fahrer) 67 57

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Firehawk AS

± 8

KL33

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firehawk AS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
  • Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer

Nachteile

  • Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
  • Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Alle Fahrer-Themen im Firehawk AS-Test

Reifen B KL33

Vorteile

  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei günstigem Preis
  • Anfangs starker Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Komfortabel und ruhig im Abrollen

Nachteile

  • Vorzeitiger Profilverschleiß und kurze Laufleistung
  • Gravierende Probleme mit der Haltbarkeit, darunter ausbrechende Profilteile, Profilausbrüche und Ablösungen der Lauffläche
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß deutlich zu
Alle Fahrer-Themen im KL33-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Firehawk AS B · Kumho KL33
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen518
Felgendurchmesser15″ – 18″15″ – 20″
EU-Label: Nasshaftung—C in 74 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 63 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—69–72 dB
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)—
UTQG480 A A—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,0 bar (44 psi)—
Gemeinsame Größen11

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Firehawk AS

Kumho KL33

Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 60 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Firehawk AS erreicht 67 vs 57 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 61 bei Komfort.

Reifen A · Firestone Firehawk AS
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho KL33
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firehawk AS oder KL33?

Welcher ist besser bei Nässe, Firehawk AS oder KL33?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 63 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Firehawk AS oder KL33?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 60 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Firehawk AS oder KL33?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Firehawk AS oder KL33?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik