Tests – · noch keine Besitzer 69 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 8 von 15 im 2011 European Summer Tyre Test - 175/65 R14 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Multihawk vs Laufenn S Fit EQ+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
S Fit EQ+ führt, 72–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
S Fit EQ+ +1281Warum dieser Score
Quelle Multihawk S Fit EQ+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 79 Online gefundene Bewertungen 70 84 -
70
Nass
S Fit EQ+ +474Warum dieser Score
Quelle Multihawk S Fit EQ+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 73 Online gefundene Bewertungen 70 76 -
66
Komfort
S Fit EQ+ +470Warum dieser Score
Quelle Multihawk S Fit EQ+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 66 Online gefundene Bewertungen 63 75 -
–
Geräusch
Kein Vergleich73Warum dieser Score
Quelle Multihawk S Fit EQ+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 76 -
66
Laufleistung
Multihawk +1254Warum dieser Score
Quelle Multihawk S Fit EQ+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 42 Online gefundene Bewertungen 67 73 -
70
Handling
S Fit EQ+ +1282Warum dieser Score
Quelle Multihawk S Fit EQ+ Online gefundene Bewertungen 70 82
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Multihawk | Laufenn S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 72 |
| Trocken | 69 | 81 |
| Nass | 70 | 74 |
| Komfort | 66 | 70 |
| Geräusch | – | 73 |
| Laufleistung | 66 | 54 |
| Handling | 70 | 82 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Multihawk
72
/ 100
S Fit EQ+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Multihawk | S Fit EQ+ | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 13% #8/15 · 2011 European Summer Tyre Test - 175/65 R14 | 7% #14/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | +5,4 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Multihawk
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry-weather grip and handling
- Quiet and comfortable ride quality for daily commuting
Nachteile
- Inconsistent wet-weather traction
- Reports of premature tread wear or structural issues
- Twitchy handling on uneven or poor road surfaces
Reifen B S Fit EQ+
Vorteile
- Exceptional value and lower price point compared to premium brands
- Strong dry and wet road grip with stable handling
- Good fuel economy and low rolling resistance
Nachteile
- Increased road noise reported by some users
- Stiffer ride quality or firmness in colder conditions (below 10°C)
- Concerns regarding sidewall stiffness and occasional manufacturing flaws (e.g., a hump in one tire)
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Multihawk | B · Laufenn S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 74 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Firestone Multihawk
72
/ 100
Laufenn S Fit EQ+
Sieger: Laufenn S Fit EQ+ — besser bei Trocken, Handling und Nass. Wählen Sie den Firestone Multihawk, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Multihawk erreicht 66 vs 54 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 81 vs 69 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 82 vs 70 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 74 vs 70 bei Nass.
Reifen A · Firestone Multihawk
Reifen B · Laufenn S Fit EQ+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.