Tests – · noch keine Fahrer 31 · 53 Bewertungen
Fuzion Touring vs Yokohama AVID TOURING-S — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 53 + 85 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AVID TOURING-S liegt vorn, 67–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 66 · 85 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
43
Trocken
AVID TOURING-S +2467Warum dieser Score
Quelle Touring AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 52 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 30 66 Touring: 60% × 52,3 (geschätzt) + 40% × 30,2 = 43
AVID TOURING-S: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 67
Keine Tests zu Trocken für Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
44
Nass
AVID TOURING-S +2468Warum dieser Score
Quelle Touring AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 51 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 34 67 Touring: 60% × 50,8 (geschätzt) + 40% × 34,4 = 44
AVID TOURING-S: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 68
Keine Tests zu Nass für Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
AVID TOURING-S +1563Warum dieser Score
Quelle Touring AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 32 58 Touring: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 32,1 = 48
AVID TOURING-S: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 57,9 = 63
Keine Tests zu Schnee für Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
41
Komfort
AVID TOURING-S +2566Warum dieser Score
Quelle Touring AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 29 65 Touring: 40% × 60,5 (geschätzt) + 60% × 28,8 = 41
AVID TOURING-S: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,4 = 66
Keine Tests zu Komfort für Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
Keine Tests zu Komfort für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
-
52
Geräusch
AVID TOURING-S +1567Warum dieser Score
Quelle Touring AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 31 68 Touring: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 31,2 = 52
AVID TOURING-S: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 67
Keine Tests zu Geräusch für Touring oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
44
Laufleistung
AVID TOURING-S +2569Warum dieser Score
Quelle Touring AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 53 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 29 70 Touring: 60% × 53,3 (geschätzt) + 40% × 29,4 = 44
AVID TOURING-S: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Touring. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Scores im Überblick
| Kategorie | Fuzion Touring | Yokohama AVID TOURING-S |
|---|---|---|
| Relative Score | 45 | 67 |
| Trocken | 43 | 67 |
| Nass | 44 | 68 |
| Schnee | 48 | 63 |
| Komfort | 41 | 66 |
| Geräusch | 52 | 67 |
| Laufleistung | 44 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Touring
AVID TOURING-S
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Touring
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B AVID TOURING-S
Vorteile
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Viele Fahrer nennen den niedrigen Preis im Verhältnis zur Qualität und sehen den Reifen als überzeugende, günstigere Alternative zu Michelin und anderen Markenreifen.
- Leiser, ruhiger und komfortabler Lauf, sehr häufig genannt, auch von Fahrern, die einen lauten Reifen erwartet hatten.
- Hohe Laufleistung: Genannt werden etwa 105 000 km auf einem Subaru Outback, rund 130 000 km pro Satz bei drei Sätzen und kaum Verschleiß nach 8 000 bis 16 000 km.
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von durchdrehenden Rädern oder schwacher Traktion beim Anfahren auf nasser oder schneebedeckter Fahrbahn.
- Mehrere Fahrer erwähnen die Lautstärke, darunter Profilbrummen, einen lauteren Reifen als den vorherigen Satz und einen Reifen, der als „so laut“ beschrieben wurde.
- Weiche Flanke bzw. weiches Reifengefühl: Ein Fahrer beschrieb ein schwammiges Lenkgefühl und Walken, ein anderer nannte den Reifen „weich“ und bemerkte auf manchen Autobahnen Spurrillenempfindlichkeit.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Fuzion Touring | B · Yokohama AVID TOURING-S |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 34 | 28 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 20″ | 15″ – 17″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 600 A A | 620 A B |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | 129.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Whitewall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 19 | 19 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Fuzion Touring
Yokohama AVID TOURING-S
Sieger: Yokohama AVID TOURING-S — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama AVID TOURING-S erreicht 66 vs 41 bei Komfort.
Yokohama AVID TOURING-S erreicht 69 vs 44 bei Laufleistung.
Yokohama AVID TOURING-S erreicht 67 vs 43 bei Trocken.
Yokohama AVID TOURING-S erreicht 68 vs 44 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Touring oder AVID TOURING-S?
Welcher ist besser bei Nässe, Touring oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 68 zu 44 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Touring oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 43 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Touring oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 63 zu 48 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Touring oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 52 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Touring oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 66 zu 41 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Touring oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 69 zu 44 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik