Tests – · noch keine Besitzer 52 · 32 Bewertungen
General Altimax Arctic vs Yokohama AVID Ascend — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 32 + 80 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend liegt vorn, 73–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 75 · 80 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
57
Trocken
AVID Ascend +1673Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 76 Altimax Arctic: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 57
AVID Ascend: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 73
Keine Tests zu Trocken für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
62
Nass
AVID Ascend +1577Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 80 Altimax Arctic: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 59 = 62
AVID Ascend: 60% × 75,7 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 77
Keine Tests zu Nass für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
AVID Ascend +968Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 66 Altimax Arctic: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 52,7 = 59
AVID Ascend: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 66 = 68
Keine Tests zu Schnee für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
54
Komfort
AVID Ascend +1973Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 75 Altimax Arctic: 40% × 65,1 (geschätzt) + 60% × 47,3 = 54
AVID Ascend: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,2 = 73
Keine Tests zu Komfort für Altimax Arctic oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
AVID Ascend +1070Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 76 Altimax Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60
AVID Ascend: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 70
Keine Tests zu Geräusch für Altimax Arctic oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
AVID Ascend +1470Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 73 Altimax Arctic: 60% × 60,6 (geschätzt) + 40% × 50,3 = 56
AVID Ascend: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 73 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
48
Handling (Besitzer)
AVID Ascend +2876Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic AVID Ascend Online gefundene Bewertungen 48 76
Scores im Überblick
| Kategorie | General Altimax Arctic | Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 73 |
| Trocken | 57 | 73 |
| Nass | 62 | 77 |
| Schnee | 59 | 68 |
| Komfort | 54 | 73 |
| Geräusch | 60 | 70 |
| Laufleistung | 56 | 70 |
| Handling (Besitzer) | 48 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Altimax Arctic
AVID Ascend
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Altimax Arctic
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und Traktion bei tiefem Schnee, Schneematsch und Eis
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und erschwinglicher Preis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
- Zuverlässiges Handling bei Nässe und Trockenheit in den Wintermonaten
Nachteile
- Handling und Ansprechverhalten lassen im Vergleich zu reinen Sommer- oder Ganzjahresreifen nach
- Einige Besitzer berichten von beschleunigtem Verschleiß, sobald die Profiltiefe bei 50 % liegt
- Leichte Neigung zum Untersteuern bei schnellen Kurvenfahrten
Reifen B AVID Ascend
Vorteile
- Außergewöhnlich leises Abrollgeräusch und ruhiges Fahrgefühl
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung von Fahrbahnunebenheiten
- Starke Haftung bei Nässe und Trockenheit, die auch bei starkem Regen Vertrauen vermittelt
Nachteile
- Vereinzelte Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß oder das Verfehlen der erwarteten Meilen-Laufleistung
- Anfangs etwas schwammiges Fahrgefühl, das eine kurze Einfahrzeit erfordert
- Gelegentlich minimaler Schlupf beim starken Beschleunigen auf nasser oder trockener Fahrbahn
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Altimax Arctic | B · Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | — | 9,5 mm (12/32″) |
| UTQG | — | 740 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 121.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
General Altimax Arctic
Yokohama AVID Ascend
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama AVID Ascend erreicht 76 vs 48 bei Handling.
Yokohama AVID Ascend erreicht 73 vs 54 bei Komfort.
Yokohama AVID Ascend erreicht 73 vs 57 bei Trocken.
Yokohama AVID Ascend erreicht 77 vs 62 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Welcher ist besser bei Nässe, Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 77 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 73 zu 57 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 68 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 70 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 73 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Altimax Arctic oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 70 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik