Tests – · noch keine Besitzer 52 · 32 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Altimax Arctic vs Yokohama iceGUARD iG65 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 32 + 3 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
iceGUARD iG65 führt, 61–58 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 1 Test Besitzer 52 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 8 im 2018 Vi Studded Winter Tyre Test (traktion schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
57
Trocken
iceGUARD iG65 +663Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 61 (geschätzt) 69 Online gefundene Bewertungen 51 53 Altimax Arctic: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 57
iceGUARD iG65: 60% × 69,1 + 40% × 53,3 = 63
Keine Tests zu Trocken für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
62
Nass
iceGUARD iG65 +163Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 64 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 59 50 Altimax Arctic: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 59 = 62
iceGUARD iG65: 60% × 71,7 + 40% × 50,4 = 63
Keine Tests zu Nass für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
iceGUARD iG65 +261Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 64 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 53 47 Altimax Arctic: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 52,7 = 59
iceGUARD iG65: 60% × 70,8 + 40% × 47,4 = 61
Keine Tests zu Schnee für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
54
Komfort
iceGUARD iG65 +458Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 53 Altimax Arctic: 40% × 65,1 (geschätzt) + 60% × 47,3 = 54
iceGUARD iG65: 40% × 66,2 (geschätzt) + 60% × 53 = 58
Keine Tests zu Komfort für Altimax Arctic oder iceGUARD iG65. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – Altimax Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60
Keine Tests zu Geräusch für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
iceGUARD iG65 +561Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 58 Altimax Arctic: 60% × 60,6 (geschätzt) + 40% × 50,3 = 56
iceGUARD iG65: 60% × 63,3 (geschätzt) + 40% × 58 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Altimax Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für iceGUARD iG65. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
48
Handling (Besitzer)
iceGUARD iG65 +250Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Online gefundene Bewertungen 48 50 -
–
Effizienz
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic iceGUARD iG65 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | General Altimax Arctic | Yokohama iceGUARD iG65 |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 61 |
| Trocken | 57 | 63 |
| Nass | 62 | 63 |
| Schnee | 59 | 61 |
| Komfort | 54 | 58 |
| Geräusch | 60 | – |
| Laufleistung | 56 | 61 |
| Handling (Besitzer) | 48 | 50 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
Altimax Arctic
61
/ 100
iceGUARD iG65
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Altimax Arctic
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und Traktion bei tiefem Schnee, Schneematsch und Eis
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und erschwinglicher Preis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
- Zuverlässiges Handling bei Nässe und Trockenheit in den Wintermonaten
Nachteile
- Handling und Ansprechverhalten lassen im Vergleich zu reinen Sommer- oder Ganzjahresreifen nach
- Einige Besitzer berichten von beschleunigtem Verschleiß, sobald die Profiltiefe bei 50 % liegt
- Leichte Neigung zum Untersteuern bei schnellen Kurvenfahrten
Reifen B iceGUARD iG65
Vorteile
- Zuverlässige Traktion und Haftung auf eisigen Straßen
- Effektive Verdrängung von Schneematsch und Schnee aus dem Profil
- Vorhersehbares Handling bei extremen Winterverhältnissen im Vergleich zu Billigreifen
Nachteile
- Mäßige bis schlechte Leistung auf trockener, kalter Fahrbahn
- Begrenzter Grip bei tiefem Schnee
- Spürbare Abstriche beim Fahrverhalten im Vergleich zu europäischen Premium-Winterreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Altimax Arctic | B · Yokohama iceGUARD iG65 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Touring | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
General Altimax Arctic
61
/ 100
Yokohama iceGUARD iG65
Knapper Vorsprung: Yokohama iceGUARD iG65 — besser bei Trocken, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama iceGUARD iG65 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama iceGUARD iG65 erreicht 63 vs 57 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama iceGUARD iG65 erreicht 61 vs 56 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama iceGUARD iG65 erreicht 58 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · General Altimax Arctic
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG65
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Altimax Arctic oder iceGUARD iG65?
Welcher ist besser bei Nässe, Altimax Arctic oder iceGUARD iG65?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 63 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Altimax Arctic oder iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG65, 63 zu 57 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Altimax Arctic oder iceGUARD iG65?
Keiner, nach unseren Zahlen: 59 zu 61 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Altimax Arctic oder iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG65, 58 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Altimax Arctic oder iceGUARD iG65?
Yokohama iceGUARD iG65, 61 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik