Tests 74 · 2 Tests Besitzer 79 · 129 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (subj. handling trocken)
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
CrossClimate 2 liegt vorn, 84–76
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 2 Tests Besitzer 79 · 129 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (subj. handling trocken)
Tests 86 · 32 Tests Besitzer 82 · 21.568 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 (bremsen schnee)
“Ich habe mir vor Kurzem Michelins (LT285/70R17) draufgezogen und hatte vorher Yoko Geolandar G015 (LT285/R20). Der Michelin ist ein bisschen größer als der Yoko. Mein Spritverbrauch auf der Autobahn ist um ca. 0,7 MPG besser geworden (16,5 MPG), aber in der Stadt bleibt er mit 13,5 derselbe. Der beste Verbrauch auf meinem Wagen mit Originalreifen war 16,7 MPG auf der Autobahn (275/55R20 Hankook DynaPro). Für meinen Truck sind 15/21 angegeben. Der Abrollkomfort ist ein Unterschied wie Tag und Nacht (sprich: viel besser). Meine erste Wahl war der Firestone Destination LE, aber den gibt's nicht in meiner Größe. Der schneidet in Bewertungen besser ab als der Michelin. Ich habe verdammt viel Zeit damit verbracht, mich über den Michelin Aglis CrossClimate schlau zu machen. Die UPS-Fahrer bei mir in der Gegend fahren den Crossclimate 2, das ist ein laufrichtungsgebundenes Profil ohne Laufleistungsgarantie. Die UPS-Trucks schaffen 40-50K mit den Reifen und die Fahrer finden sie klasse. Der normale Crossclimate hat ein unidirektionales Profil, was bei einem Truck nicht gut für gleichmäßigen Reifenverschleiß funktioniert. Eine Beschwerde über den Michelin Defender: Die Profilblöcke sind in einer Reihe angeordnet mit großen Abständen dazwischen. Das geradlinige Profil führt dazu, dass der Reifen auf Autobahnabschnitten mit Spurrillen in Fahrtrichtung oder auf Stahlbrücken etwas schwimmt.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 75 | 98 |
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 84 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 95% | 98% |
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 74 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 87 | 87 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 100% | 60% |
| Handling nass (% vom Besten) | 99% | 100% |
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 79 | 97 |
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 76 |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) | 91% | 100% |
| Handling Schnee (% vom Besten) | 96% | 100% |
| Traktion Schnee (% vom Besten) | 92% | 100% |
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 65 |
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 83 |
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 63 | 79 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 80 |
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 79 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 81 |
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 80 |
| Kategorie | Goodyear Assurance WeatherReady 2 | Michelin CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 84 |
| Trocken | 77 | 92 |
| Nass | 79 | 84 |
| Schnee | 76 | 89 |
| Komfort | 75 | 72 |
| Geräusch | 68 | 80 |
| Laufleistung | 73 | 80 |
| Handling | 75 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Assurance WeatherReady 2
CrossClimate 2
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Assurance WeatherReady 2 | CrossClimate 2 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #4/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 98% #3/5 · 2025 TUV Test of Nokian SeasonProof 2 vs Rivals | −3,6 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Eis | 89% #3/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 96% #4/16 · 2025 ADAC All Season Tyre Test | −6,5 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 14% #7/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) | 20% #5/16 · 2025 ADAC All Season Tyre Test | −5,7 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 91% #3/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 100% #1/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 | −9,1 | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 96% #4/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 100% #1/10 · 2025 Auto Bild Sports Car All Season Tyre Test | −3,9 | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 92% #6/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 100% #2/16 · 2023 Auto Bild All Season Tyre Test | −7,1 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 100% #7/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) | 92% #2/9 · 2023 Auto Zeitung All Season Tyre Test | +8,3 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling trocken | Subjektiv | 100% #1/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 70% #7/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 | +30,0 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling nass | Subjektiv | 98% #3/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 100% #1/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | −1,8 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 100% #7/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) | 60% #7/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 | +40,0 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #3/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test | 100% #1/8 · 2022 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 | −0,7 | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Meinung der Community zum Michelin CrossClimate 2 ist überwiegend positiv; Fahrer loben häufig den außergewöhnlichen Grip bei Nässe, die beeindruckende Winter- und Schneeperformance sowie den komfortablen Abrollkomfort. Während eine Minderheit der Nutzer von durchwachsenen Erfahrungen hinsichtlich der Abrollgeräusche, potenzieller Einbußen beim Spritverbrauch/der Effizienz oder einem geringen Nutzen in milden Regionen ohne Schnee berichtet, hält die große Mehrheit ihn für einen Allwetterreifen der Referenzklasse.
“CrossClimate2 drauf. Alenza Run-Flats raus. Die Alenza Run-Flats gegen CrossClimate2 Ganzjahresreifen getauscht. Schärferes Handling. Besserer Abrollkomfort. Sehr leise nach einer anfänglichen Einlaufzeit. Achte nur darauf, dass der Reifendruck dem auf dem Aufkleber an der Türsäule entspricht, die Werkstattmänner prüfen das nicht immer. Ich bin ein früher Anwender von CC2-Reifen, benutze sie seit 2022 auf meinem alten Jeep, super langlebig und perfekt bei schlechtem Wetter, hatten an der 60k-Meilen-Verschleißgrenze immer noch etwas Profil übrig.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Neue CrossClimate 2 Reifen haben fast meine Familie stranden lassen. Massiver Effizienzverlust beim Model Y. Nur als Vorwarnung für jeden, der auf Michelin CrossClimate 2 wechselt. Habe mir vor etwa 3 Wochen bei einem Reifenhändler einen Satz auf mein Model Y aufgezogen und gerade einen Roadtrip von Denver nach Taos, NM mit meiner Frau und zwei Kleinkindern gemacht. Wir haben am Pueblo Supercharger bis 90 % aufgeladen, und die Tesla-App hat geschätzt, dass wir in Taos mit 15 % Restakku ankommen würden. Nun, der Einbruch bei der Effizienz durch die neuen Reifen ist unglaublich real. Die Reichweite sank so schnell, dass wir auf 0 % zusteuerten und unterwegs einen Not-Ladestopp an einem Typ-2-Lader einlegen mussten, nur um sicherzugehen, dass wir nicht mit den Kindern im Auto stranden. Ich spiele jetzt ernsthaft mit dem Gedanken, die Rückgaberegeln eines Reifenhändlers zu nutzen und wieder zu den Continental ProContact RX ab Werk zu wechseln. Hat noch jemand ähnliche Probleme oder massive Reichweitenverluste beim Wechsel auf die CC2s erlebt? Wird die Reichweite nach einer Einfahrzeit irgendwann besser, oder soll ich einfach den Verlust hinnehmen und wieder auf die Continentals wechseln? Ich brauche etwas Zuverlässiges für Roadtrips mit der Familie, daher würde ich mich über eure Vorschläge und Erfahrungen freuen!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich wohne in Vancouver, WA und die CC2 sind für unser Klima super, selbst bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also sind es die 18”-Version. Ich habe nach 2 Jahren etwa 22K Meilen drauf und seit der Montage im Schnitt 240Wh/mi verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Sie haben den Stromverbrauch um etwa 15-20Wh/mi erhöht. Ich war auch faul und habe sie nicht von vorne nach hinten getauscht und sie nutzen sich immer noch sehr gut ab. Habe vorne noch so 8/32 Zoll und hinten 6/32 Zoll. Viel besser als die Originalreifen, die bei 22K schon fast runter waren. Man muss bedenken, dass Läden wie Costco diese nicht auf deinen Tesla montieren, weil sie den Geschwindigkeitsindex ab Werk nicht erfüllen. Das ist reine Absicherung.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 404 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Goodyear Assurance WeatherReady 2 | B · Michelin CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 78 | 92 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | 15″ – 21″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 9 - 10/32″ |
| UTQG | 700 A A | 640 B A |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | 97.000 km |
| Seitenwand | Vertical Serrated Band | Black Side Wall |
| Max. Druck | 50 - 51 psi | 50 - 51 psi |
Goodyear Assurance WeatherReady 2
Michelin CrossClimate 2
Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Schnee und Geräusch. Wählen Sie den Goodyear Assurance WeatherReady 2, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 92 vs 77 bei Trocken.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 89 vs 76 bei Schnee.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 80 vs 68 bei Geräusch.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 80 vs 73 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.