tirewheelguide
Direktvergleich

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat vs Bridgestone Potenza RE050A RFT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat liegt vorn, 54–43

Preis bei Amazon prüfen · Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza RE050A RFT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 55

    Trocken

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat +11
    44
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza RE050A RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 52 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4830

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,9 = 55

    Potenza RE050A RFT: 60% × 52,5 (geschätzt) + 40% × 30,4 = 44

    Keine Tests zu Trocken für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE050A RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 58

    Nass

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat +12
    46
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza RE050A RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 52 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5337

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 58

    Potenza RE050A RFT: 60% × 52,2 (geschätzt) + 40% × 36,8 = 46

    Keine Tests zu Nass für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE050A RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    52
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza RE050A RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–40

    Potenza RE050A RFT: 60% × 60,7 (geschätzt) + 40% × 39,6 = 52

    Keine Tests zu Schnee für Potenza RE050A RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 47

    Komfort

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat +15
    32
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza RE050A RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3714

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 40% × 62,4 (geschätzt) + 60% × 37,4 = 47

    Potenza RE050A RFT: 40% × 57,7 (geschätzt) + 60% × 14,2 = 32

    Keine Tests zu Komfort für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE050A RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza RE050A RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–37

    Potenza RE050A RFT: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 36,8 = 55

    Keine Tests zu Geräusch für Potenza RE050A RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 49

    Laufleistung

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat +8
    41
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza RE050A RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 56 (geschätzt)≈ 51 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3925

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 60% × 56,4 (geschätzt) + 40% × 38,5 = 49

    Potenza RE050A RFT: 60% × 51,5 (geschätzt) + 40% × 24,9 = 41

    Keine Tests zu Laufleistung für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE050A RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

Scores im Überblick
KategorieGoodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatBridgestone Potenza RE050A RFT
Relative Score 54 43
Trocken 55 44
Nass 58 46
Schnee – 52
Komfort 47 32
Geräusch – 55
Laufleistung 49 41

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat

± 8

Potenza RE050A RFT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat B · Bridgestone Potenza RE050A RFT
KategorieSommerreifenSommerreifen · Max Performance
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—6
Felgendurchmesser—18″ – 20″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—140 A A
Seitenwand—Blackwall

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat

Bridgestone Potenza RE050A RFT

Sieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat — besser bei Komfort, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Bridgestone Potenza RE050A RFT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat erreicht 47 vs 32 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat erreicht 58 vs 46 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat erreicht 55 vs 44 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat erreicht 49 vs 41 bei Laufleistung.

Reifen A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Bridgestone Potenza RE050A RFT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza RE050A RFT?

Welcher ist besser bei Nässe, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza RE050A RFT?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat, 58 zu 46 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza RE050A RFT?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat, 55 zu 44 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza RE050A RFT?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat, 47 zu 32 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza RE050A RFT?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat, 49 zu 41 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik