tirewheelguide

Goodyear Eagle Vector scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Eagle Vector vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 5 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Eagle Vector 71, BluEarth Es ES32 72.

Preis bei Amazon prüfen · Eagle Vector Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear Eagle Vector
Reifen AGoodyear

Eagle Vector

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 72 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    BluEarth Es ES32 +3
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6973

    Eagle Vector: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 68,6 = 68

    BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 74

    Nass

    BluEarth Es ES32 +1
    75
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7576

    Eagle Vector: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 74

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    Keine Tests zu Nass für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +4
    74
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7076

    Eagle Vector: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 70,4 = 70

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74

    Keine Tests zu Komfort für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 70

    Laufleistung

    Eagle Vector +4
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorBluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7266

    Eagle Vector: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 72 = 70

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 73

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +3
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorBluEarth Es ES32
    Online gefundene Bewertungen7376
Scores im Überblick
KategorieGoodyear Eagle VectorYokohama BluEarth Es ES32
Relative Score 71 72
Trocken 68 71
Nass 74 75
Komfort 70 74
Laufleistung 70 66
Handling (Fahrer) 73 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Eagle Vector

± 8

BluEarth Es ES32

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Eagle Vector

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Starker, gut berechenbarer Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Zuverlässige Traktion bei leichtem bis mäßigem Schnee

Nachteile

  • Bei viel Schnee im Vergleich zu reinen Winterreifen nur eingeschränkte Leistung
  • Der Profilverschleiß kann ungleichmäßig ausfallen, da Vorder- und Hinterachse unterschiedlich lange halten
  • Das Handling wirkt möglicherweise weniger präzise als bei reinen Sommer-Performance-Reifen
Alle Fahrer-Themen im Eagle Vector-Test

Reifen B BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Eagle Vector B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—64
Felgendurchmesser—13″ – 18″
EU-Label: Nasshaftung—B in 57 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 97 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—67–69 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Eagle Vector

Yokohama BluEarth Es ES32

Zu knapp für ein Urteil: Goodyear Eagle Vector und Yokohama BluEarth Es ES32 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear Eagle Vector ist stärker bei Laufleistung. Yokohama BluEarth Es ES32 ist stärker bei Komfort und Trocken. Goodyear Eagle Vector stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear Eagle Vector erreicht 70 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 70 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 68 bei Trocken.

Reifen A · Goodyear Eagle Vector
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Eagle Vector oder BluEarth Es ES32?

Welcher ist besser bei Nässe, Eagle Vector oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Eagle Vector oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Eagle Vector oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 70 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Eagle Vector oder BluEarth Es ES32?

Goodyear Eagle Vector, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik