Tests 80 · 5 Tests Besitzer 79 · 770 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 (handling trocken)
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
EfficientGrip 2 SUV führt, 79–76 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 80 · 5 Tests Besitzer 79 · 770 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 (handling trocken)
Tests 82 · 7 Tests Besitzer 71 · 2.352 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (bremsen trocken)
“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
| Quelle | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 76 | 85 |
| Online gefundene Bewertungen | 83 | 75 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 94% | 100% |
| Handling trocken (% vom Besten) | 100% | 100% |
| Quelle | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 81 | 88 |
| Online gefundene Bewertungen | 79 | 72 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 93% | 90% |
| Kreisbahn nass (% vom Besten) | 97% | 91% |
| Handling nass (% vom Besten) | 99% | 99% |
| Quelle | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 80 | – |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 60 |
| Quelle | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 94 | 64 |
| Quelle | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 80 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 66 |
| Quelle | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 78 | 75 |
| Kategorie | Goodyear EfficientGrip 2 SUV | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 76 |
| Trocken | 79 | 81 |
| Nass | 80 | 82 |
| Komfort | 79 | 65 |
| Geräusch | 83 | 65 |
| Laufleistung | 79 | 73 |
| Handling | 78 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
EfficientGrip 2 SUV
Ecsta HS52
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | EfficientGrip 2 SUV | Ecsta HS52 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Aquaplaning quer | Kurve | 94% #4/8 · 2025 EV Tyre Test | 86% #12/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +8,3 | Verschiedene Tests |
| Bremsen trocken | Trocken | 94% #5/8 · 2025 EV Tyre Test | 100% #1/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −6,4 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 100% #1/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | +0,2 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 82% #4/8 · 2025 EV Tyre Test | 67% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +15,1 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 100% #1/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | 99% #7/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | +1,1 | Verschiedene Tests |
| Preis | Sonstige | 73% #8/10 · 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test | 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −4,7 | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Sonstige | 92% #2/8 · 2025 EV Tyre Test | 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −8,3 | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Sonstige | 100% #1/8 · 2025 EV Tyre Test | 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 100% #1/10 · 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test | 11% #9/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +88,9 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 96% #7/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | 94% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +1,5 | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Gesamt | 0% #1/8 · 2025 EV Tyre Test | 0% #7/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 93% #5/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | 90% #17/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +3,1 | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 97% #6/8 · 2025 EV Tyre Test | 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +6,0 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #3/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | 99% #2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −0,8 | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Der Kumho Ecsta HS52 erhält ein geteiltes Feedback von den Besitzern; er wird von vielen für seine steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Einlenkverhalten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen gelobt. Einige Fahrer berichten jedoch über enttäuschende Nässeleistungen, mögliche Schwächen bei der Aquaplaning-Resistenz und uneinheitliche Testergebnisse über verschiedene Größen hinweg. Insgesamt wird er als solide Option der Mittelklasse angesehen, wobei die Erfahrungen mit der Nässetraktion und der Langlebigkeit unter Fahrern stark variieren.
“Was ist eigentlich los mit diesen Reifen? Kumho ectsa hs52, DOT-Nummer 3923, die Reifen sind (in UK) bezüglich der Profiltiefe legal, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Beschädigung normal ist. Beide Vorderreifen haben das, es sieht so aus, als würde das Profil an mehreren Stellen einreißen. Ich habe diese Reifen nicht montiert, aber sie haben vor 3 Monaten TÜV bekommen und sind seitdem 2k Meilen gelaufen. Ich besitze das Auto seit 11 Monaten, aber das ist mir erst vor ganz Kurzem aufgefallen. Ich lasse sie am Montag ersetzen, bis dahin werden sie kaum noch gefahren, aber ich bin neugierig, wie das passieren konnte. Ist das einfach eine scheiß Marke? Der Verschleiß ist über die gesamte Lauffläche gleichmäßig, daher denke ich nicht, dass es an der Spureinstellung oder irgendwas am Auto liegt, und die Beschädigung ist willkürlich über die Aufstandsfläche verteilt. Es ist ein Peugeot 508 2L Diesel, also ist da ordentlich Gewicht auf der Vorderachse. Kommen Bridgestone Turanza 6 drauf. Die Hinterreifen sind noch gut, aber eine andere Marke (horizon horace 2122 DOT)”
Aus dem Englischen übersetzt
“Jap, ist mir bei meinem Auto auch aufgefallen: Bin von einem 2023er 225/45/r17 PS5 auf 205/50/r17 Kumho ecsta hs52 gewechselt, und obwohl die Reifen schmaler geworden sind, ist die Geschwindigkeit in einer engen Haarnadelkurve, die ich oft fahre, um etwa 5–7 km/h gestiegen. Ich fühle mich viel sicherer, wenn ich ihn in Richtung Scheitelpunkt reinwerfe, ohne Angst vor Untersteuern zu haben (mein Auto hat Frontantrieb).”
Aus dem Englischen übersetzt
“Kleiner Testbericht zu den Kumho Ecsta HS52. Ich hatte vorher einige Hankook auf meinem GT drauf und die Reifenflanke war nicht steif genug. Jetzt habe ich diese Kumho Ecsta HS52 montiert und ich kann sie nur wärmstens empfehlen: Die Reifenflanke ist angenehm steif und sie haben im Trockenen super Grip, es hat schon einiges an Absicht erfordert, dass sie die Haftung verlieren. Außerdem bin ich versehentlich bei ordentlicher Geschwindigkeit über einen ziemlich großen, scharf aussehenden Stein gefahren, der genau in einer Profilrille (dünnste Stelle) einschlug, und der Reifen hat das problemlos weggesteckt. Und das Ganze auch noch zu einem verdammt guten Preis! Wenn also jemand nach guten Reifen sucht, wisst ihr jetzt Bescheid.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 17 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Goodyear EfficientGrip 2 SUV | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 41 | 53 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | 14″ – 20″ |
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Kumho Ecsta HS52
Sieger: Goodyear EfficientGrip 2 SUV — besser bei Geräusch, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Goodyear EfficientGrip 2 SUV erreicht 83 vs 65 bei Geräusch.
Goodyear EfficientGrip 2 SUV erreicht 79 vs 65 bei Komfort.
Goodyear EfficientGrip 2 SUV erreicht 79 vs 73 bei Laufleistung.
Goodyear EfficientGrip 2 SUV erreicht 78 vs 75 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.