Kumho Ecsta HS52 im Test
Relative Score 60 % Tests + 40 % Fahrer
Besser als 96 % der Sommer-Reifen, die wir bewerten.
Fahrer 75 · 2.400 Bewertungen ausgewertet Straßentests 83 · 7 Tests
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kumho Ecsta HS52 hat einen Relative Score von 79 von 100 (Saison: Sommer). In 8 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 3-mal unter den ersten drei. Tester sehen seine Stärke bei Nass (89), seine Schwäche bei Effizienz (43). 2.400 Kundenbewertungen geben ihm 75 von 100. 75 % würden ihn wieder kaufen.
Prognostizierte Laufleistung in 5 Verschleißtests: im Schnitt etwa 45.000 km (28.000 Meilen), neuester 2026.
- Stärke: Nass 89 — 2. von 55 (2024 Summer tire Market Overview), 2. von 20 (2024 AutoBild Summer tire Test)
- Stärke: Trocken 86 — 1. von 21 (2022 Auto Bild Summer tire Test), 2. von 55 (2024 Summer tire Market Overview)
- Schwäche: Effizienz 43 — 15. von 16 (2026 ADAC Summer tire Test), 46. von 50 (2023 ADAC Summer tire Test)
Fahrer bewerten ihn 8 Punkte schlechter als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Fahrer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Fahrer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
75/100Aus 2.400 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Nach Straßentests
83/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 2.400 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der Kumho Ecsta HS52 erhält von den Fahrern überwältigend positive Rückmeldungen: Gelobt werden vor allem der beeindruckende Grip bei Nässe und Trockenheit, der komfortable Abrollkomfort und die geringe Geräuschentwicklung. Als starke Alternative der gehobenen Mittelklasse zu Premiummarken bietet er laut den Fahrern ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, ohne dass Alltagstauglichkeit und Fahrverhalten darunter leiden.
Vorteile
- Hervorragende Haftung bei Nässe und Trockenheit
- Niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Weicher, komfortabler Abrollkomfort
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Präzises Lenkverhalten und solide Kurvenstabilität
Nachteile
- Vereinzelt Berichte über beschleunigten oder ungleichmäßigen Verschleiß
- Komfort reagiert leicht empfindlich auf den Reifendruck
- Gelegentlich Klagen über Vibrationen bei hohem Tempo oder Unwucht schon früh
- Leichte Kritik an der Seitenführung auf bestimmten nassen Untergründen
Gut zu wissen
- Fahrer kleinerer Schrägheckmodelle und Stadtwagen (etwa Skoda Fabia und Lancia Ypsilon) stellten gegenüber der Erstausrüstung deutlich bessere Haftung und kürzere Bremswege bei Nässe fest.
- Fahrer schwererer Fahrzeuge wie SUVs und Hybride lobten die Stabilität des Reifens, sein Verhalten bei starkem Regen auch unter Beladung und die geringere Geräuschentwicklung.
8 Teilnahmen an veröffentlichten Tests (7 davon im Score)
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2026 ADAC Summer tire Test · 225/50R17
9. von 16
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 3. von 16 | |
| Bremsen trocken | 9. von 16 | |
| Aquaplaning längs | 5. von 16 | |
| Verschleiß | 8. von 16 | |
| Kraftstoffverbrauch | 15. von 16 | |
| Abrieb | 12. von 16 | |
| Bremsen nass (Beton) | 3. von 16 |
Quelle: ADAC
2024 AutoBild Summer tire Test · 205/55 R16
5. von 20
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 2. von 20 | |
| Handling nass | 2. von 20 | |
| Bremsen trocken | 2. von 20 | |
| Handling trocken | 3. von 20 | |
| Rollwiderstand | 16. von 20 | |
| Aquaplaning längs | 10. von 20 | |
| Aquaplaning quer | 20. von 20 | |
| Geräusch | 7. von 20 | |
| Preis-Leistung | 5. von 20 | |
| Verschleiß | 12. von 20 | |
| Gesamtkosten | 12. von 20 |
Quelle: Auto Bild
2024 ADAC Summer tire Test · 215/55 R17
3. von 16
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 5. von 16 | |
| Bremsen trocken | 12. von 16 | |
| Aquaplaning längs | 16. von 16 | |
| Aquaplaning quer | 12. von 16 | |
| Geräusch | 16. von 16 | |
| Preis-Leistung | 1. von 16 | |
| Preis | 5. von 16 | |
| Verschleiß | 1. von 16 | |
| Kraftstoffverbrauch | 13. von 16 | |
| Abrieb | 3. von 16 | |
| Bremsen nass (Beton) | 2. von 16 |
Quelle: ADAC
2024 Summer tire Market Overview · 205/55 R16
2. von 55
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 2. von 55 | |
| Bremsen trocken | 2. von 55 |
Quelle: Auto Bild
2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16
8. von 50
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 17. von 50 | |
| Bremsen trocken | 4. von 50 | |
| Aquaplaning längs | 14. von 50 | |
| Preis-Leistung | 13. von 50 | |
| Verschleiß | 12. von 50 | |
| Kraftstoffverbrauch | 46. von 50 | |
| Abrieb | 30. von 50 | |
| Bremsen nass (Beton) | 10. von 50 |
Quelle: ADAC
2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 · 205/55R16
4. von 6
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Autoklub ČR
2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17
6. von 21
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 5. von 21 | |
| Handling nass | 14. von 21 | |
| Kreisbahn nass | 15. von 21 | |
| Bremsen trocken | 1. von 21 | |
| Handling trocken | 12. von 21 | |
| Rollwiderstand | 14. von 21 | |
| Aquaplaning längs | 16. von 21 | |
| Aquaplaning quer | 18. von 21 | |
| Geräusch | 8. von 21 | |
| Preis-Leistung | 2. von 21 | |
| Verschleiß | 5. von 21 | |
| Gesamtkosten | 7. von 21 |
Quelle: Auto Bild
2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17
3. von 44
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 6. von 44 | |
| Bremsen trocken | 2. von 44 |
Quelle: Auto Bild
Kumho Ecsta HS52 — Daten & Größen
Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.
| Technische Daten | |
|---|---|
| EU-Label: Nasshaftung | A in 80 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 59 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–72 dB |
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Was Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.
Der Kumho Ecsta HS52 bekommt von den Nutzern sehr gemischte Urteile: Viele loben die steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Lenkansprechen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumreifen. Einige Fahrer berichten jedoch von enttäuschendem Verhalten bei Nässe, möglichen Problemen bei der Aquaplaning-Sicherheit und uneinheitlichen Testergebnissen je nach Größe. Insgesamt gilt er als solide Option der mittleren Klasse, doch die Erfahrungen mit Nassgrip und Laufleistung gehen bei den Fahrern stark auseinander.
Aus 17 Threads und Kommentaren.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Kumho Ecsta HS52? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
Kumho Ecsta HS52 im Vergleich
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Sommerreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.





