Yokohama iceGUARD iG51v scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear UltraGrip SUV vs Yokohama iceGUARD iG51v — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 5 + 11 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

iceGUARD iG51v liegt vorn, 71–61

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear UltraGrip SUV
Reifen AGoodyear

UltraGrip SUV

Winterreifen · Ultra High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 57 · 5 Bewertungen

Yokohama iceGUARD iG51v
Reifen BYokohama

iceGUARD iG51v

Winterreifen · Premium Touring

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 69 · 11 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 61

    Trocken

    iceGUARD iG51v +10
    71
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5872

    UltraGrip SUV: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 57,9 = 61

    iceGUARD iG51v: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für UltraGrip SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 65

    Nass

    iceGUARD iG51v +13
    78
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 76 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6380

    UltraGrip SUV: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 65

    iceGUARD iG51v: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 80 = 78

    Keine Tests zu Nass für UltraGrip SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 59

    Schnee

    iceGUARD iG51v +15
    74
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5276

    UltraGrip SUV: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 51,7 = 59

    iceGUARD iG51v: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 76,4 = 74

    Keine Tests zu Schnee für UltraGrip SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 59

    Komfort

    iceGUARD iG51v +11
    70
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5470

    UltraGrip SUV: 40% × 66,4 (geschätzt) + 60% × 54,1 = 59

    iceGUARD iG51v: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 69,7 = 70

    Keine Tests zu Komfort für UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 63

    Geräusch

    Gleichauf
    63
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5958

    UltraGrip SUV: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 58,8 = 63

    iceGUARD iG51v: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 58 = 63

    Keine Tests zu Geräusch für UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 58

    Laufleistung

    UltraGrip SUV +2
    56
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5349

    UltraGrip SUV: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 52,8 = 58

    iceGUARD iG51v: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56

    Keine Tests zu Laufleistung für UltraGrip SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 60

    Handling (Besitzer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip SUViceGUARD iG51v
    Online gefundene Bewertungen60–
Scores im Überblick
Goodyear UltraGrip SUV vs Yokohama iceGUARD iG51v: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear UltraGrip SUVYokohama iceGUARD iG51v
Relative Score 61 71
Trocken 61 71
Nass 65 78
Schnee 59 74
Komfort 59 70
Geräusch 63 63
Laufleistung 58 56
Handling (Besitzer) 60 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

UltraGrip SUV

± 8

iceGUARD iG51v

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A UltraGrip SUV

Vorteile

  • Großartige Allround-Traktion und Leistung bei Schnee und verschiedenen Wetterbedingungen
  • Leises und komfortables Fahrverhalten
  • Gutes Handling sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn, was ein dynamisches Fahrgefühl vermittelt

Nachteile

  • Verschleißgrenzen nach etwa 3 Saisonen oder 15.000 Meilen Nutzung erreicht
  • Das Ansprechverhalten im Schnee kann mit zunehmendem Alter der Reifen etwas nachlassen
Alle Besitzer-Themen im UltraGrip SUV-Test

Reifen B iceGUARD iG51v

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear UltraGrip SUV B · Yokohama iceGUARD iG51v
KategorieWinterreifen · Ultra High PerformanceWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen52
Felgendurchmesser16″ – 17″18″
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)10,3 mm (13/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear UltraGrip SUV

Yokohama iceGUARD iG51v

Sieger: Yokohama iceGUARD iG51v — besser bei Schnee, Nass und Komfort. Wo der Goodyear UltraGrip SUV vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Goodyear UltraGrip SUV stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama iceGUARD iG51v stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 74 vs 59 bei Schnee.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 78 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 70 vs 59 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 71 vs 61 bei Trocken.

Reifen A · Goodyear UltraGrip SUV
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG51v

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Welcher ist besser bei Nässe, UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Yokohama iceGUARD iG51v, 78 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Yokohama iceGUARD iG51v, 71 zu 61 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Yokohama iceGUARD iG51v, 74 zu 59 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 63 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Yokohama iceGUARD iG51v, 70 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, UltraGrip SUV oder iceGUARD iG51v?

Keiner, nach unseren Zahlen: 58 zu 56 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik