Tests – · noch keine Fahrer 69 · 11 Bewertungen
Yokohama iceGUARD iG51v scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Yokohama iceGUARD iG51v vs Toyo Observe GSi-6 HP — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 11 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: iceGUARD iG51v und Observe GSi-6 HP liegen gleichauf bei 71.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 2 Tests Fahrer 73 · 14 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
71
Trocken
Observe GSi-6 HP +475Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 70 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 72 77 iceGUARD iG51v: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 71,8 = 71
Observe GSi-6 HP: 60% × 73 + 40% × 77,4 = 75
Keine Tests zu Trocken für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
78
Nass
iceGUARD iG51v +375Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 76 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 80 81 iceGUARD iG51v: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 80 = 78
Observe GSi-6 HP: 60% × 71,2 + 40% × 81 = 75
Keine Tests zu Nass für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
74
Schnee
iceGUARD iG51v +866Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 73 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 76 75 iceGUARD iG51v: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 76,4 = 74
Observe GSi-6 HP: 60% × 59,7 + 40% × 75,2 = 66
Keine Tests zu Schnee für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
70
Komfort
Observe GSi-6 HP +676Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 70 75 iceGUARD iG51v: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 69,7 = 70
Observe GSi-6 HP: 40% × 77,5 + 60% × 74,5 = 76
Keine Tests zu Komfort für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
63
Geräusch
Observe GSi-6 HP +770Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 67 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 58 ≈ 67 (geschätzt) iceGUARD iG51v: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 63
Observe GSi-6 HP: 60% × 71,7 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 70
Keine Tests zu Geräusch für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Observe GSi-6 HP. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
Observe GSi-6 HP +661Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 58 iceGUARD iG51v: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,6 = 55
Observe GSi-6 HP: 60% × 63,3 (geschätzt) + 40% × 58,2 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Observe GSi-6 HP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich76Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Online gefundene Bewertungen – 76 -
–
Effizienz
Kein Vergleich66Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v Observe GSi-6 HP Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama iceGUARD iG51v | Toyo Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 71 |
| Trocken | 71 | 75 |
| Nass | 78 | 75 |
| Schnee | 74 | 66 |
| Komfort | 70 | 76 |
| Geräusch | 63 | 70 |
| Laufleistung | 55 | 61 |
| Handling (Fahrer) | – | 76 |
| Effizienz | – | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
iceGUARD iG51v
Observe GSi-6 HP
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A iceGUARD iG51v
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Observe GSi-6 HP
Vorteile
- Außergewöhnlich viel Traktion und Stabilität auf Schnee und Schneematsch
- Überzeugendes Nassverhalten und gute Aquaplaning-Sicherheit
- Für einen Winterreifen bemerkenswert leises Abrollgeräusch
Nachteile
- Uneinheitliche Angaben zur Laufleistung, einige Fahrer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Vereinzelt wird von Strukturschäden oder Profilablösungen berichtet
- Etwas schwammiges Lenkgefühl bei niedrigem Tempo
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · Toyo Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | — |
| Verfügbare Größen | 2 | 39 |
| Felgendurchmesser | 18″ | 16″ – 21″ |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | 11 - 12/32″ |
| Seitenwand | Blackwall | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama iceGUARD iG51v
Toyo Observe GSi-6 HP
Zu knapp für ein Urteil: Yokohama iceGUARD iG51v und Toyo Observe GSi-6 HP liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama iceGUARD iG51v ist stärker bei Schnee und Nass. Toyo Observe GSi-6 HP ist stärker bei Geräusch, Komfort und Laufleistung. Yokohama iceGUARD iG51v stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 74 vs 66 bei Schnee.
Toyo Observe GSi-6 HP erreicht 70 vs 63 bei Geräusch.
Toyo Observe GSi-6 HP erreicht 76 vs 70 bei Komfort.
Toyo Observe GSi-6 HP erreicht 61 vs 55 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Welcher ist besser bei Nässe, iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Yokohama iceGUARD iG51v, 78 zu 75 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Toyo Observe GSi-6 HP, 75 zu 71 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Yokohama iceGUARD iG51v, 74 zu 66 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Toyo Observe GSi-6 HP, 70 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Toyo Observe GSi-6 HP, 76 zu 70 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, iceGUARD iG51v oder Observe GSi-6 HP?
Toyo Observe GSi-6 HP, 61 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik