Tests – · noch keine Besitzer 73 · 186 Bewertungen
Yokohama G012 A/T scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Yokohama G012 A/T — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 186 + 4 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: DynaPro A/TM RF10 und G012 A/T liegen gleichauf bei 73.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
DynaPro A/TM RF10 +172Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 75 DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
G012 A/T: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 72
Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für G012 A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
74
Nass
G012 A/T +175Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 76 DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
G012 A/T: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 76,4 = 75
Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für G012 A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 62 – DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65
Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
72
Komfort
DynaPro A/TM RF10 +567Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 66 DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
G012 A/T: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 65,8 = 67
Keine Tests zu Komfort für DynaPro A/TM RF10 oder G012 A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 73 – DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Keine Tests zu Geräusch für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
Gleichauf71Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 75 DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71
G012 A/T: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für G012 A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
71
Handling (Besitzer)
G012 A/T +475Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 G012 A/T Online gefundene Bewertungen 71 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook DynaPro A/TM RF10 | Yokohama G012 A/T |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 73 |
| Trocken | 73 | 72 |
| Nass | 74 | 75 |
| Schnee | 65 | – |
| Komfort | 72 | 67 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 71 | 71 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
DynaPro A/TM RF10
G012 A/T
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A DynaPro A/TM RF10
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise
Nachteile
- Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
- Berichte über pannenanfällige Seitenwände
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Reifen B G012 A/T
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und Langlebigkeit, wobei einige Fahrer von bis zu 90.000 km und mehr berichten
- Starke Offroad-Fähigkeiten mit stabilen Schultern und zuverlässiger Leistung auf unbefestigten Straßen, Feldwegen, Schlamm und Sand
- Hervorragende Leistung bei Schnee und winterlichen Bedingungen, wodurch die Fähigkeiten von 4WD und AWD stark verbessert werden
Nachteile
- Reduzierte Traktion, die beim Einsetzen von Regen auf nassen Straßen besondere Vorsicht erfordert
- Steifigkeit bei Temperaturen unter 2 Grad Celsius, die das Fahrverhalten bei Kälte und Schnee beeinträchtigt
- Leichte Kompromisse bei Abrollgeräusch und Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu Standard-Straßenreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook DynaPro A/TM RF10 | B · Yokohama G012 A/T |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 29 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | — |
| UTQG | 560 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook DynaPro A/TM RF10
Yokohama G012 A/T
Zu knapp für ein Urteil: Hankook DynaPro A/TM RF10 und Yokohama G012 A/T liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Hankook DynaPro A/TM RF10 ist stärker bei Komfort. Yokohama G012 A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 4 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 72 vs 67 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
DynaPro A/TM RF10 oder G012 A/T?
Welcher ist besser bei Nässe, DynaPro A/TM RF10 oder G012 A/T?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, DynaPro A/TM RF10 oder G012 A/T?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, DynaPro A/TM RF10 oder G012 A/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, DynaPro A/TM RF10 oder G012 A/T?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 71 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik