Yokohama Geolandar G055 Blue Earth scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Dynapro HP2 RA33 vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 67 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Dynapro HP2 RA33 liegt vorn, 75–60

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    Dynapro HP2 RA33 +13
    61
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7757

    Dynapro HP2 RA33: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 74

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 56,9 = 61

    Keine Tests zu Trocken für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 77

    Nass

    Dynapro HP2 RA33 +19
    58
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 76 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8053

    Dynapro HP2 RA33: 60% × 75,7 (geschätzt) + 40% × 79,8 = 77

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58

    Keine Tests zu Nass für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 68

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen67–

    Dynapro HP2 RA33: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68

    Keine Tests zu Schnee für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 74

    Komfort

    Dynapro HP2 RA33 +12
    62
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7759

    Dynapro HP2 RA33: 40% × 70,4 (geschätzt) + 60% × 77,2 = 74

    Geolandar G055 Blue Earth: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 59,3 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen74–

    Dynapro HP2 RA33: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 73

    Laufleistung

    Dynapro HP2 RA33 +8
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7763

    Dynapro HP2 RA33: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 74

    Handling (Fahrer)

    Dynapro HP2 RA33 +19
    55
    Warum dieser Score
    QuelleDynapro HP2 RA33Geolandar G055 Blue Earth
    Online gefundene Bewertungen7455
Scores im Überblick
Hankook Dynapro HP2 RA33 vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Dynapro HP2 RA33Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Relative Score 75 60
Trocken 74 61
Nass 77 58
Schnee 68 –
Komfort 74 62
Geräusch 69 –
Laufleistung 73 65
Handling (Fahrer) 74 55

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Dynapro HP2 RA33

± 8

Geolandar G055 Blue Earth

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Dynapro HP2 RA33

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken wie Michelin
  • Leiser, ruhiger und komfortabler Fahrkomfort
  • Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn bei normaler Fahrweise

Nachteile

  • Gelegentlich Abrollgeräusche oder Brummen bei höherem Tempo oder auf Betonfahrbahnen
  • Je nach Fahrweise und Fahrzeugtyp kann der Verschleiß schneller oder durchschnittlich ausfallen
  • Einige Nutzer berichteten von unsicherem Kurvengrip bei Nässe oder von rutschenden Reifen im Kreisverkehr
Alle Fahrer-Themen im Dynapro HP2 RA33-Test

Reifen B Geolandar G055 Blue Earth

Vorteile

  • Sehr leise und komfortabel
  • Geringerer Kraftstoffverbrauch dank niedrigem Rollwiderstand
  • Ausreichender Grip und ordentliches Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Gefährlicher oder unzuverlässiger Grip bei Nässe, vor allem beim Seitenhalt und in Kurven
  • Neigt auf feuchter oder nasser Fahrbahn zum Durchdrehen der Räder
  • Schneller oder ungleichmäßiger Profilverschleiß bei einigen Crossover- und SUV-Modellen
Alle Fahrer-Themen im Geolandar G055 Blue Earth-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Dynapro HP2 RA33 B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen49—
Felgendurchmesser15″ – 22″—
Laufleistungsgarantie105.000 km—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Dynapro HP2 RA33

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Sieger: Hankook Dynapro HP2 RA33 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 77 vs 58 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 74 vs 55 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 74 vs 61 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 74 vs 62 bei Komfort.

Reifen A · Hankook Dynapro HP2 RA33
Reifen B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Dynapro HP2 RA33 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Welcher ist besser bei Nässe, Dynapro HP2 RA33 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Hankook Dynapro HP2 RA33, 77 zu 58 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Dynapro HP2 RA33 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Hankook Dynapro HP2 RA33, 74 zu 61 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Dynapro HP2 RA33 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Hankook Dynapro HP2 RA33, 74 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Dynapro HP2 RA33 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Hankook Dynapro HP2 RA33, 73 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik