Tests – · noch keine Fahrer 65 · 49 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook K425 Kinergy Eco vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 49 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
67
Trocken
BluEarth Es ES32 +471Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 73 K425 Kinergy Eco: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 66,2 = 67
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
70
Nass
BluEarth Es ES32 +575Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 76 K425 Kinergy Eco: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 70
BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
65
Komfort
BluEarth Es ES32 +873Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 76 K425 Kinergy Eco: 40% × 67,7 (geschätzt) + 60% × 63,9 = 65
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,7 = 73
Keine Tests zu Komfort für K425 Kinergy Eco oder BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
63
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +467Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 67 K425 Kinergy Eco: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
65
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +1277Warum dieser Score
Quelle K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 65 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook K425 Kinergy Eco | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 72 |
| Trocken | 67 | 71 |
| Nass | 70 | 75 |
| Komfort | 65 | 73 |
| Laufleistung | 63 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 65 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
K425 Kinergy Eco
72
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A K425 Kinergy Eco
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Im Vergleich zu Premiummarken ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Zuverlässiges, stabiles Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Wechselhafter bis schlechter Grip bei Nässe
- Hoher Geräuschpegel im Innenraum, besonders auf grobem Asphalt
- Straffer, harter Abrollkomfort
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook K425 Kinergy Eco | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 27 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 16″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 61 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 59 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 64–72 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 23 | 23 |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Hankook K425 Kinergy Eco
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 65 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 65 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 70 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 67 bei Trocken.
Reifen A · Hankook K425 Kinergy Eco
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
K425 Kinergy Eco oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, K425 Kinergy Eco oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, K425 Kinergy Eco oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 67 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, K425 Kinergy Eco oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 73 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, K425 Kinergy Eco oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik