tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook OPTIMO ME02 K424 vs Hankook K425 Kinergy Eco — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 9 + 49 Kundenbewertungen. So bewerten wir

K425 Kinergy Eco liegt vorn, 67–56

Preis bei Amazon prüfen · K425 Kinergy Eco oder OPTIMO ME02 K424 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook OPTIMO ME02 K424
Reifen AHankook

OPTIMO ME02 K424

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 54 · 9 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 60

    Trocken

    K425 Kinergy Eco +7
    67
    Warum dieser Score
    QuelleOPTIMO ME02 K424K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5566

    OPTIMO ME02 K424: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 60

    K425 Kinergy Eco: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 66,2 = 67

    Keine Tests zu Trocken für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 50

    Nass

    K425 Kinergy Eco +20
    70
    Warum dieser Score
    QuelleOPTIMO ME02 K424K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 55 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4369

    OPTIMO ME02 K424: 60% × 55,4 (geschätzt) + 40% × 42,7 = 50

    K425 Kinergy Eco: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 70

    Keine Tests zu Nass für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 59

    Komfort

    K425 Kinergy Eco +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleOPTIMO ME02 K424K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5464

    OPTIMO ME02 K424: 40% × 65,8 (geschätzt) + 60% × 54,3 = 59

    K425 Kinergy Eco: 40% × 67,7 (geschätzt) + 60% × 64 = 65

    Keine Tests zu Komfort für OPTIMO ME02 K424 oder K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 64

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleOPTIMO ME02 K424K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen61–

    OPTIMO ME02 K424: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 61,1 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  5. 63

    Laufleistung

    Gleichauf
    63
    Warum dieser Score
    QuelleOPTIMO ME02 K424K425 Kinergy Eco
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6160

    OPTIMO ME02 K424: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 63

    K425 Kinergy Eco: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 51

    Handling (Fahrer)

    K425 Kinergy Eco +14
    65
    Warum dieser Score
    QuelleOPTIMO ME02 K424K425 Kinergy Eco
    Online gefundene Bewertungen5165
Scores im Überblick
KategorieHankook OPTIMO ME02 K424Hankook K425 Kinergy Eco
Relative Score 56 67
Trocken 60 67
Nass 50 70
Komfort 59 65
Geräusch 64 –
Laufleistung 63 63
Handling (Fahrer) 51 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

OPTIMO ME02 K424

± 8

K425 Kinergy Eco

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A OPTIMO ME02 K424

Vorteile

  • Auch in schwer erhältlichen Nischengrößen lieferbar, etwa für den Geo Metro
  • Hohe Laufleistung dank der härteren Gummimischung
  • Günstiger Preis und unkomplizierte Lieferung

Nachteile

  • Erschreckend schlechter Grip auf nasser Fahrbahn, der häufig zu Rutschern und Kontrollverlust führt
  • Lange Bremswege bei Regen, obwohl Sicherheitssysteme wie ABS und Traktionskontrolle an Bord sind
  • Deutlich hörbares Quietschen in trockenen Kurven wegen der harten Mischung
Alle Fahrer-Themen im OPTIMO ME02 K424-Test

Reifen B K425 Kinergy Eco

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Im Vergleich zu Premiummarken ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Zuverlässiges, stabiles Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Wechselhafter bis schlechter Grip bei Nässe
  • Hoher Geräuschpegel im Innenraum, besonders auf grobem Asphalt
  • Straffer, harter Abrollkomfort
Alle Fahrer-Themen im K425 Kinergy Eco-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook OPTIMO ME02 K424 B · Hankook K425 Kinergy Eco
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—27
Felgendurchmesser—13″ – 16″
EU-Label: Nasshaftung—B in 61 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 59 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—64–72 dB
SeitenwandBlackwall—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook OPTIMO ME02 K424

Hankook K425 Kinergy Eco

Sieger: Hankook K425 Kinergy Eco — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook OPTIMO ME02 K424 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 70 vs 50 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 65 vs 51 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 67 vs 60 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 65 vs 59 bei Komfort.

Reifen A · Hankook OPTIMO ME02 K424
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook K425 Kinergy Eco
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

OPTIMO ME02 K424 oder K425 Kinergy Eco?

Welcher ist besser bei Nässe, OPTIMO ME02 K424 oder K425 Kinergy Eco?

Hankook K425 Kinergy Eco, 70 zu 50 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, OPTIMO ME02 K424 oder K425 Kinergy Eco?

Hankook K425 Kinergy Eco, 67 zu 60 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, OPTIMO ME02 K424 oder K425 Kinergy Eco?

Hankook K425 Kinergy Eco, 65 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, OPTIMO ME02 K424 oder K425 Kinergy Eco?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 63 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik