Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.595 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Kinergy Eco 2 vs Toyo NanoEnergy 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 0 Tests und 1.595 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kinergy Eco 2 liegt vorn, 60–53
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 47 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
63
Trocken
Kinergy Eco 2 +954Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 72 ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 47 Kinergy Eco 2: 60% × 71,7 + 40% × 49,5 = 63
NanoEnergy 2: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 46,8 = 54
Keine Tests zu Trocken für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
66
Nass
Kinergy Eco 2 +1551Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 75 ≈ 56 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 44 Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 53,4 = 66
NanoEnergy 2: 60% × 56,2 (geschätzt) + 40% × 44,2 = 51
Keine Tests zu Nass für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
53
Komfort
NanoEnergy 2 +154Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 46 Kinergy Eco 2: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,3 = 53
NanoEnergy 2: 40% × 64,2 (geschätzt) + 60% × 46,4 = 54
Keine Tests zu Komfort für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 75 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 71
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
NanoEnergy 2 +257Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 51 Kinergy Eco 2: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,6 = 55
NanoEnergy 2: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 57
Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
49
Handling (Fahrer)
Kinergy Eco 2 +247Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Online gefundene Bewertungen 49 47 -
75
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 NanoEnergy 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 75 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy Eco 2 | Toyo NanoEnergy 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 53 |
| Trocken | 63 | 54 |
| Nass | 66 | 51 |
| Komfort | 53 | 54 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 55 | 57 |
| Handling (Fahrer) | 49 | 47 |
| Effizienz | 75 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
Kinergy Eco 2
53
/ 100
NanoEnergy 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Kinergy Eco 2 | NanoEnergy 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/11 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | #50/50 2016 Market Overview - Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Kinergy Eco 2
Vorteile
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gleichmäßiger, langsamer Verschleiß und hohe Haltbarkeit
Nachteile
- Einige Fahrer bemängeln deutliche Abrollgeräusche
- Straffer Fahrkomfort, bei dem Unebenheiten stärker durchkommen
- Mit zunehmendem Profilverschleiß lassen Leistung und Grip bei Nässe oder Kälte nach
Reifen B NanoEnergy 2
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort
- Ausreichender Grip auf trockener Straße für gelassenes Fahren
- Geringe Geräuschentwicklung
Nachteile
- Schwache Traktion und schlechtes Bremsverhalten bei Nässe
- Neigung zum Quietschen in Kurven
- Uneinheitliches Fahrverhalten im Vergleich zu hochwertigeren Erstausrüstungsreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy Eco 2 | B · Toyo NanoEnergy 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 48 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 70 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 69 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–72 dB | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Hankook Kinergy Eco 2
53
/ 100
Toyo NanoEnergy 2
Sieger: Hankook Kinergy Eco 2 — besser bei Nass und Trocken. Wo der Toyo NanoEnergy 2 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Toyo NanoEnergy 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 66 vs 51 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 63 vs 54 bei Trocken.
Reifen A · Hankook Kinergy Eco 2
Reifen B · Toyo NanoEnergy 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kinergy Eco 2 oder NanoEnergy 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy Eco 2 oder NanoEnergy 2?
Hankook Kinergy Eco 2, 66 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy Eco 2 oder NanoEnergy 2?
Hankook Kinergy Eco 2, 63 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Kinergy Eco 2 oder NanoEnergy 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 53 zu 54 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Kinergy Eco 2 oder NanoEnergy 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 57 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik