tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Kinergy PT vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 2 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Preis bei Amazon prüfen · Kinergy PT Preis bei Amazon prüfen · Firehawk AS
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Kinergy PT
Reifen AHankook

Kinergy PT

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Fahrer – · 2 Bewertungen (mindestens 5 nötig)

Firestone Firehawk AS
Reifen BFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. –

    Trocken

    Kein Vergleich
    70
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–71

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 70

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. –

    Nass

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–69

    Firehawk AS: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69

    Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    66
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–63

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. –

    Komfort

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–70

    Firehawk AS: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 69,6 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    70
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–74

    Firehawk AS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. –

    Laufleistung

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–72

    Firehawk AS: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy PTFirehawk AS
    Online gefundene Bewertungen–67
Scores im Überblick
KategorieHankook Kinergy PTFirestone Firehawk AS
Relative Score – 69
Trocken – 70
Nass – 69
Schnee – 66
Komfort – 69
Geräusch – 70
Laufleistung – 69
Handling (Fahrer) – 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Kinergy PT

± 8

Firehawk AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kinergy PT

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Firehawk AS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
  • Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer

Nachteile

  • Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
  • Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Alle Fahrer-Themen im Firehawk AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Kinergy PT B · Firestone Firehawk AS
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—15″ – 18″
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—480 A A
Laufleistungsgarantie—80.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Kinergy PT

Firestone Firehawk AS

Nur für Firestone Firehawk AS gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.

Reifen A · Hankook Kinergy PT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Firehawk AS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik