tirewheelguide

Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Optimo H725 vs Kumho Ecowing ES31 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 36 + 9.892 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ecowing ES31 liegt vorn, 64–54

Preis bei Amazon prüfen · Ecowing ES31 oder Optimo H725 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Optimo H725
Reifen AHankook

Optimo H725

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen

Kumho Ecowing ES31
Reifen BKumho

Ecowing ES31

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 63 · 9.892 Bewertungen

“Neulich sah ich in den Kommentaren zu einem YouTube-Reifenvideo, wie die Leute, die bei Uber arbeiten, sich positiv über den Ecowing ES31 geäußert und von einer tollen Haltbarkeit berichtet haben. Ich habe beschlossen, es zu riskieren und sie aufgezogen, sie sind wirklich super, ich bin schon 18.000 km gefahren und sie stehen immer noch da wie neu.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 53

    Trocken

    Ecowing ES31 +12
    65
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4563

    Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53

    Ecowing ES31: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 57

    Nass

    Ecowing ES31 +8
    65
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5264

    Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57

    Ecowing ES31: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 55

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen46–

    Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 54

    Komfort

    Ecowing ES31 +13
    67
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4065

    Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54

    Ecowing ES31: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Optimo H725 oder Ecowing ES31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 61

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen52–

    Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 56

    Laufleistung

    Ecowing ES31 +7
    63
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4962

    Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56

    Ecowing ES31: 60% × 64,4 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 46

    Handling (Besitzer)

    Ecowing ES31 +13
    59
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725Ecowing ES31
    Online gefundene Bewertungen4659
Scores im Überblick
KategorieHankook Optimo H725Kumho Ecowing ES31
Relative Score 54 64
Trocken 53 65
Nass 57 65
Schnee 55 –
Komfort 54 67
Geräusch 61 –
Laufleistung 56 63
Handling (Besitzer) 46 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Optimo H725

Ecowing ES31

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Optimo H725

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Ecowing ES31

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und erschwinglich im Vergleich zu Alternativen von Premiummarken
  • Geringes Abrollgeräusch und verbesserter Fahrkomfort über Unebenheiten und Bremsschwellen
  • Besserer Kraftstoffverbrauch und reduzierter Rollwiderstand

Nachteile

  • Spaltende Nasshaftung, wobei manche Nutzer von beängstigenden Traktionsverlusten berichten
  • Weiche Seitenwände, die sich bei schnellen Spurwechseln schwammig anfühlen oder anfällig für Bordsteinkanten und Schlaglöcher sein können
  • Vereinzelte Berichte über beschleunigten oder ungleichmäßigen Profilverschleiß an den äußeren Schultern
Alle Besitzer-Themen im Ecowing ES31-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Hankook Optimo H725

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Kumho Ecowing ES31

Gemischt

Der Kumho Ecowing ES31 wird im Allgemeinen als erschwinglicher, budgetfreundlicher Mittelklasse-Sommerreifen angesehen, der eine gute Haltbarkeit und einen guten Trockengrip bietet, was ihn bei Pendlern und Fahrdienstfahrern beliebt macht. Die Meinungen zu seinen Nässeeigenschaften gehen jedoch auseinander: Einige Fahrer berichten von schwachem Nassgrip, während andere ihn für den vorsichtigen Alltagsverkehr als akzeptabel empfinden.

r/carros ·8 Upvotes ·2026-03-04

“Neulich sah ich in den Kommentaren zu einem YouTube-Reifenvideo, wie die Leute, die bei Uber arbeiten, sich positiv über den Ecowing ES31 geäußert und von einer tollen Haltbarkeit berichtet haben. Ich habe beschlossen, es zu riskieren und sie aufgezogen, sie sind wirklich super, ich bin schon 18.000 km gefahren und sie stehen immer noch da wie neu.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/ArAutos ·2 Upvotes ·2025-04-04

“Ich habe die kumho ecowing es31 und kann mich absolut nicht beschweren, sie haben immer gut reagiert, auch wenn ich ehrlich gesagt wie ein Opa fahre, nur einmal musste ich auf der Panamericana voll in die Eisen gehen und sie haben nie blockiert, ich würde sie mir wieder auf ein anderes Auto ziehen.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/CarsAustralia ·2 Upvotes ·2026-07-05

“Die es31 sind bei Nässe der absolute Müll. Gut im Trockenen und halten lange, aber bei Nässe furchtbar. Spare nicht am falschen Ende bei Reifen. Ich persönlich würde die meisten „Eco“-Reifen meiden, die opfern eine Menge bei Grip und Sicherheit. Der ecopia ep150 war bei seiner Einführung Klassenbester... im Jahr 2009. Das ist ein urtümlicher Reifen, der nicht mehr mithalten kann. Im Grunde in jeder Hinsicht noch schlimmer als die es31. Wenn du einen von den beiden nehmen musst, nimm auf KEINEN Fall die ep150.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Wirtschaftlichkeit und Preis-Leistungs-Verhältnis#Grip bei Nässe#Profilabrieb und Haltbarkeit#Einschränkungen der Budgetklasse#Eignung für den Stadtverkehr

Basierend auf 12 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Optimo H725 B · Kumho Ecowing ES31
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—39
Felgendurchmesser—13″ – 18″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG700 A B—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Optimo H725

Kumho Ecowing ES31

Sieger: Kumho Ecowing ES31 — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecowing ES31 erreicht 67 vs 54 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecowing ES31 erreicht 59 vs 46 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecowing ES31 erreicht 65 vs 53 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecowing ES31 erreicht 65 vs 57 bei Nass.

Reifen A · Hankook Optimo H725
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Ecowing ES31
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Optimo H725 oder Ecowing ES31?

Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H725 oder Ecowing ES31?

Kumho Ecowing ES31, 65 zu 57 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H725 oder Ecowing ES31?

Kumho Ecowing ES31, 65 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Optimo H725 oder Ecowing ES31?

Kumho Ecowing ES31, 67 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Optimo H725 oder Ecowing ES31?

Kumho Ecowing ES31, 63 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik