Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Optimo H725 vs Laufenn G FIT AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 36 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
G FIT AS liegt vorn, 59–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
53
Trocken
G FIT AS +861Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 58 Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
G FIT AS: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 57,5 = 61
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
57
Nass
G FIT AS +259Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 55 Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
G FIT AS: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 55,1 = 59
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
55
Schnee
G FIT AS +358Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 51 Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
G FIT AS: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 58
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
54
Komfort
G FIT AS +1064Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 40 59 Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
G FIT AS: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 64
Keine Tests zu Komfort für Optimo H725 oder G FIT AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
61
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 52 – Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
Optimo H725 +155Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 48 Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
G FIT AS: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 47,5 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
46
Handling (Besitzer)
G FIT AS +1157Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 G FIT AS Online gefundene Bewertungen 46 57
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Optimo H725 | Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 54 | 59 |
| Trocken | 53 | 61 |
| Nass | 57 | 59 |
| Schnee | 55 | 58 |
| Komfort | 54 | 64 |
| Geräusch | 61 | – |
| Laufleistung | 56 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 46 | 57 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
54
/ 100
Optimo H725
59
/ 100
G FIT AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, budgetfreundlicher Preis
- Leises und komfortables Fahrverhalten
- Ordentlicher Grip und gutes Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Haftung bei Nässe mit häufig durchdrehenden Rädern beim Anfahren
- Unzureichende Leistung im Winter und bei Schnee
- Schneller Profilverschleiß oder früher Ausfall, von einigen Fahrern berichtet
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Optimo H725 | B · Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 700 A B | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
54
/ 100
Hankook Optimo H725
59
/ 100
Laufenn G FIT AS
Sieger: Laufenn G FIT AS — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Wo der Hankook Optimo H725 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Laufenn G FIT AS erreicht 57 vs 46 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Laufenn G FIT AS erreicht 64 vs 54 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Laufenn G FIT AS erreicht 61 vs 53 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Laufenn G FIT AS erreicht 58 vs 55 bei Schnee.
Reifen A · Hankook Optimo H725
Reifen B · Laufenn G FIT AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Optimo H725 oder G FIT AS?
Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H725 oder G FIT AS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 57 zu 59 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H725 oder G FIT AS?
Laufenn G FIT AS, 61 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Optimo H725 oder G FIT AS?
Laufenn G FIT AS, 58 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Optimo H725 oder G FIT AS?
Laufenn G FIT AS, 64 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Optimo H725 oder G FIT AS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 56 zu 55 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik