Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Optimo H725 vs Nexen CP672 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 36 + 83 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
CP672 liegt vorn, 67–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
53
Trocken
CP672 +1467Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 66 Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
CP672: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 67
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
57
Nass
CP672 +1168Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 67 Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
CP672: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
55
Schnee
CP672 +1368Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 67 Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
CP672: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 68
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
54
Komfort
CP672 +1367Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 40 65 Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
CP672: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 65,3 = 67
Keine Tests zu Komfort für Optimo H725 oder CP672. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
61
Geräusch
CP672 +869Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 71 Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
CP672: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725 oder CP672. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
CP672 +1066Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 67 Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
CP672: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
46
Handling (Besitzer)
CP672 +1965Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 CP672 Online gefundene Bewertungen 46 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Optimo H725 | Nexen CP672 |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 67 |
| Trocken | 53 | 67 |
| Nass | 57 | 68 |
| Schnee | 55 | 68 |
| Komfort | 54 | 67 |
| Geräusch | 61 | 69 |
| Laufleistung | 56 | 66 |
| Handling (Besitzer) | 46 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Optimo H725
67
/ 100
CP672
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B CP672
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und insgesamt sehr erschwinglich
- Geringes Abrollgeräusch sorgt für eine ruhige, leise und komfortable Fahrt
- Beeindruckende Profillebensdauer und langfristige Haltbarkeit
Nachteile
- Mäßige Nasshaftung und vereinzeltes Durchdrehen der Räder, von dem einige Fahrer berichten
- Leichtes anfängliches Schwammverhalten oder fehlendes direktes Lenkverhalten bei engen Kurven
- Neigung zu beschädigtem Flankenverschleiß, wenn die Achsvermessung nicht penibel eingehalten wird
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Optimo H725 | B · Nexen CP672 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 41 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 18″ |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 700 A B | 460 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 113.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Hankook Optimo H725
67
/ 100
Nexen CP672
Sieger: Nexen CP672 — besser bei Handling, Trocken und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen CP672 erreicht 65 vs 46 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen CP672 erreicht 67 vs 53 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Nexen CP672 erreicht 68 vs 55 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen CP672 erreicht 67 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · Hankook Optimo H725
Reifen B · Nexen CP672
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Optimo H725 oder CP672?
Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H725 oder CP672?
Nexen CP672, 68 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H725 oder CP672?
Nexen CP672, 67 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Optimo H725 oder CP672?
Nexen CP672, 68 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Optimo H725 oder CP672?
Nexen CP672, 69 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Optimo H725 oder CP672?
Nexen CP672, 67 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Optimo H725 oder CP672?
Nexen CP672, 66 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik